Решение от 09 апреля 2014 года №А41-4002/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                    Дело №А41-4002/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску МУП "Водоканал" г.Подольска
 
    к ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" (ИНН 5021011845, ОГРН 1025002689205)
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Русакова Е.В., по доверенности от 27.03.2013 № 851,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП "Водоканал" г.Подольскаобратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований) задолженности по оплате потребленных услуг по водоотведению и договорной неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.
 
    Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04.11.2003 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на прием и очистку сточных вод № 956.
 
    Согласно разделу 4 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2008) сумма оплаты за услуги в пределах установленных лимитов сброса сточных вод исчисляется в соответствии с приложением № 3.
 
    Плата за превышение месячного лимита сброса сточных вод взимается в размере трехкратного действующего тарифа за услуги по водоотведению за каждый кубометр сверхнормативного сброса.
 
    Плата за сброс загрязняющих веществ определяется в соответствии с порядком определения платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации МУП «Водоканал», предусмотренным приложением № 6 к договору.
 
    Абонент за сброшенные сточные воды производит предоплату за расчетный счет МУП «Водоканал» до 10 числа текущего месяца в размере 50 % от суммы, предъявленной в предыдущем месяце. Окончательный расчет абонентом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В случае несвоевременной оплаты МУП «Водоканал» вправе начислить абоненту пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2013 стороны установили договорную подсудность споров.
 
    Как усматривается из материалов дела, в период с июня 2013 г. по октябрь 2013 г. истец оказал услуги ответчику по нормативному и сверхлимитному водоотведению, а также по приему сброса сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сбросов.
 
    Между тем, ответчиком оплата потребленных услуг была произведена не в полном объеме, то явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения) по следующим основаниям.
 
    Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела двусторонним актами, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013 и абонентскими карточками.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, за указанный период с учетом частичной оплаты потребленных услуг у ответчика перед истцом образована задолженность по оплате услуг по водоотведению в размере 1460600,65 руб., за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сбросов в размере 517 144,83 руб., за сверхлимитное водоотведение в размере 7856,43 руб.
 
    Данная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом, в соответствии с представленными расчетами, заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.5 Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2013),  по состоянию на 11.03.2014, что составило 76838,73 руб. за просрочку оплаты услуг по водоотведению, 28678,52 руб. – за просрочку оплаты за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сбросов.
 
    Возражений по представленному расчету арифметического или методологического характера суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Климовский специализированный патронный завод» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Подольска по состоянию на 11.03.2014:
 
    - задолженность по оплате услуг по водоотведению по договору на прием и очистку сточных вод от 04.11.2003 № 956 за период июнь – октябрь 2013 г. в размере 1460600 руб. 65 коп,
 
    - неустойку за просрочку оплаты услуг по водоотведению в размере 76838 руб. 73 коп.,
 
    - плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сбросов в размере 517144 руб. 83 коп.,
 
    - неустойку за просрочку платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сбросов в размере 28678 руб. 52 коп.,
 
    - плату за сверхлимитное водоотведение в размере 7856 руб. 43 коп.
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 33455 руб. 59 коп.
 
    3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Подольска из федерального бюджета излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 20.01.2014 № 242 государственную пошлину в размере 1260 руб. 54 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.А.Панкратьева