Определение от 19 февраля 2014 года №А41-39990/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе в прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    19 февраля 2014года                                         Дело №А41-39990/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19.02.2014г
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Хлеб», ходатайство конкурсного кредитора ООО «НоводугиноМельПром» об отказе от требований к должнику и о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-39990/13о признании несостоятельным (банкротом)ЗАО «Хлеб» (ИНН 5028014186, ОГРН 1025003470359).
 
    Определением от 09.12.2013г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден  Алексеев Н.А.
 
    От конкурсного кредитора ООО «НоводугиноМельПром» – заявителя по делу – поступило ходатайство  об отказе от требований к должнику и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «НоводугиноМельПром» ходатайство поддержал.
 
    Временный управляющий должника в судебном заседании подтвердил отсутствие долга должника перед ООО «НоводугиноМельПром».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ ООО «НоводугиноМельПром» от требований к должнику ЗАО «Хлеб» в размере 247 188 руб., в том числе: 239 400 руб. – основной долг, 7 788 руб. – расходы по уплате государственной пошлины – подлежит принятию. Производство по данному требованию должно быть прекращено. В удовлетворении ходатайства ООО «НоводугиноМельПром»  в части прекращения производства по делу А41-39990/13о признании ЗАО «Хлеб» несостоятельным (банкротом) должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
 
    Отказ от требования, в том числе включенного в реестр требований кредиторов должника, является правом кредитора, применительно к ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Суд считает, что отказ ООО «НоводугиноМельПром» от требований к должнику ЗАО «Хлеб» о включении задолженности в реестр требований кредиторов не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по данному требованию в рамках дела №А41-39990/13подлежит прекращению.
 
    В то же время суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО «НоводугиноМельПром»  в части прекращения производства по делу А41-39990/13о признании ЗАО «Хлеб» несостоятельным (банкротом) не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 03.02.2014г. по делу А41-39990/13принято заявление ООО «Нива Урала» о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Также из материалов дела, в том числе из письменных объяснений временного управляющего следует, что публикация сведений о введении в отношении должника наблюдения им не проводилась.
 
    В соответствии с абзацем шестым п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п.  11  Постановления от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ. Следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
 
    Поскольку отказ от заявления о признании должника банкротом поступил от ООО «НоводугиноМельПром»  после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, отказ от заявления  ООО «НоводугиноМельПром» о признании несостоятельным (банкротом)ЗАО «Хлеб» (ИНН 5028014186, ОГРН 1025003470359) принятию не подлежит.
 
    Кроме того, поскольку публикация сведений о введении в отношении должника наблюдения не имела места, суд не может прийти к выводу о том, что срок для предъявления кредиторами требований к должнику, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, истек.
 
    Суд не принимает довод лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что требование ООО «Нива Урала» должно было быть оставлено без рассмотрения.
 
    В обоснование данного довода сделана ссылка на положения, содержащиеся в абзаце втором п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29.
 
    В то же время Президиум ВАС РФ в Постановлении от 08.07.2008г. № 3698/08 дал ограничительное толкование указанного разъяснения Пленума ВАС РФ, применительно к фактическим изменениям законодательства и судебной практики. По смыслу указанного Постановления Президиума ВАС РФ, разъяснение, содержащееся в абзаце втором п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, утратило свое значение.
 
    Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «Хлеб» не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ ООО «НоводугиноМельПром» от требований к должнику ЗАО «Хлеб» в размере 247 188 руб., в том числе: 239 400 руб. – основной долг, 7 788 руб. – расходы по уплате государственной пошлины – принять.
 
    Производство по требованию  ООО «НоводугиноМельПром» к должнику ЗАО «Хлеб» в размере 247 188 руб., в том числе: 239 400 руб. – основной долг, 7 788 руб. – расходы по уплате государственной пошлины – прекратить.
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «НоводугиноМельПром» о прекращении производства по делу А41-39990/13о признании ЗАО «Хлеб» несостоятельным (банкротом) – отказать.
 
    Судебное разбирательство по вопросу итогов процедуры наблюдения отложить до 17 марта 2014г., в 10 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Московской области, зал № 604.
 
    Временному управляющему – представить отчет о своей деятельности.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                         А.В. Солодилов