Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-39960/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-39960/13
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Севостьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «МЕТРОВАГОНМАШ» ( ОГРН 1025003520310, ИНН 5029006702, дата регистрации 16.10.2002г., адрес 643, 141009, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колонцова д. 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3) третьи лица Курбет А.Н., ООО «Страховая Компания «Согласие»
о взыскании суммы ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца: Данченкова Е.А. по дов-ти №43/96-1т от 08.07.2013г., паспорт
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МЕТРОВАГОНМАШ» ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ромашечкиной Анне Валерьевне о взыскании ущерба в размере 55 033 руб. в результате ДТП.
Определением суда от 16 декабря 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Курбет А.Н. – водитель автомашины виновника ДТП.
Определением суда от 10 февраля 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Страховая Компания «Согласие».
Определением суда от 03 апреля 2014 г. в качестве надлежащего ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащего ответчика, третьих лиц, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
20 декабря 2012 года в 12 часов 45 минут на 20м километре МКАД в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Курбет Александр Николаевич,управлявший автомобилем МАЗ-544003 2012, грзХ73ХН190, принадлежащим ИП Ромащсчкиной А.В. Гражданская ответственность водителя Курбета А.Н. застрахована в ООО Росгосстрах (полис ВВВ № 0631976711) и Калач Виктор Михайлович, управлявший автомобилем Mersedes-Benz, S-klasse, 2004, грзС768ВА190, принадлежащим ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ».
Гражданская ответственность водителя Калача В.М. застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ№ 0187463363).
Виновным в совершении ДТП признан водитель Курбет А.Н.
В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz регистрационный знак С768ВА190, принадлежащему истцу, которым управлял Калач В.М. по доверенности, были причинены механические повреждения.
Истцом было подано заявление в страховую компанию ООО Росгосстрах, о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Событие было признано страховым случаем, что подтверждается Страховым актом от 05.02.2012г. Страховая компания ответчика ООО Росгосстрах осуществила страховую выплату на расчетный счет Истца в размере 77 377,00 руб.
Для реальной оценки ущерба ТС Истца было направлено на независимую
экспертизу в ООО «Партнер-Эксперт». В соответствии с отчетом oб оценке № О/03-06-13, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонт; автомобиля Mersedes-Benzрег. знак С768ВА190. с учетом износа, составила 127 909,87руб. стоимость услуг независимого оценщика ООО «Партнер-Эксперт» составила 4 500 руб.
Сумма ущерба, выплаченная ООО «Росгосстрах» в размере 77 377 руб., не покрывает расходов, понесенных Истцом на восстановление ТС после ДТП.
Исходя и вышеизложенного, сумма ущерба не покрываемая страховым возмещением должна быть возмещена страховой компанией владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП.
ИП Ромашечкиной А.В. в материалы дела представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАЗ-544003 2012, рег.знак Х73ХН190 серия 1021 № 8316602 от 27 ноября 2012 г. с лимитом ответственности 1 500 000 руб. , полис КАСКО серия 400 № 2482955 от 27.11.2012г. ( т. 2 л.д.4-6)
Истец обратился с иском о взыскании суммы ущерба в размере 50 533 руб. и стоимость услуг независимого оценщика в размере 4 500руб. Расчет суммы иска: 127 909.87руб. - 77 377,00 руб. + 4.500 руб.= 55033,00 руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере 55 033 руб.., так как лимит ответственности в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., за причиненный вред, позволяет ответчику возместить причиненный ущерб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого акционерного общества «МЕТРОВАГОНМАШ» ущерб в размере 55 033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 руб. 32 коп., а всего 57 234 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Н.В.Севостьянова
