Решение от 03 ноября 2014 года №А41-39806/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    03 ноября 2014года                                         Дело № А41-39806/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО "Медритейл"
 
    к Министерство здравоохранения  Московской области
 
    третье лицо Минфин Московской области.
 
    о взыскании денежных средств
 
    При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 
 
    У С Т  А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Медритейл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Московской области о взыскании задолженности в размере  2.755.000 руб.
 
    Определением от 04.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Московской области.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
 
    Выслушав представителей истца и третьего лица  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен государственный контракт №  0148200003913000344-0186732-03 на поставку лекарственных препаратов – далее контракт.
 
    Истец настаивает на надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
 
    Указанный довод ответчиком не оспаривается.
 
    Третьим лицом – Министерством финансов Московской области сообщено о не возможности производства платежей в указанные в контракте сроки в связи с ненадлежащим представлением Министерством здравоохранения Московской области документов для производства расчетов.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
 
    В ст.68 АПК РФ говорится о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доводы ответчика об отклонении заявленных требований в связи с отсутствием денежных средств подлежат отклонению, как не соответствующие требованиям законодательства.
 
    Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.
 
    Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженностиподлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    При обращении в Арбитражный суд Московской области, истце платежным поручением № 95 от 17.06.2014 года уплатил государственную пошлину в сумме 36.775 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.
 
    Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.
 
    Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.
 
    Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству судом.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства здравоохранения Московской области, ОГРН 1037700160222, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Медритейл». ОГРН 1127746260982,  задолженность в размере 2.755.000 (два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36.775 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                         Г.А.Гарькушова