Решение от 03 апреля 2014 года №А41-39627/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    03 апреля 2014года                                                                            Дело №А41-39627/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 31 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоовой Д.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мобильная Полиграфия»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Приборы и Оборудование для Научных Исследований» (ЗАО «ПОНИ»), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Комитету имущественных отношений по городу Королев, Администрации города Королев Московской области
 
    об установлении границ земельных участков
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Мобильная Полиграфия» –  Крамченко И.Г. по доверенности от 01.02.2013 года, Крамченко П.М. по доверенности от 01.02.2013 года, Бондаренко А.В. по доверенности от 04.07.2013 года
 
    от Закрытого акционерного общества «Приборы и Оборудование для Научных Исследований» - Примаков Н.Г. по доверенности от 26.08.2013 года;
 
    от Администрации города Королев Московской области – Хиленко В.А. по доверенности от 23.09.2013 года;
 
    ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Комитет имущественных отношений по городу Королев извещались о месте и времени судебного заседании надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мобильная Полиграфия»(далее – ООО «Мобильная Полиграфия», истец) обратилось в суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Приборы и Оборудование для Научных Исследований» (далее - ЗАО «ПОНИ»), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровый орган), Комитету имущественных отношений по городу Королев, Администрации города Королев Московской области (далее – Администрация города Королев), и с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:
 
    - установить следующее местоположение характерных точек границы земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания (объекта производственной инфраструктуры), инвентарный номер  088:068-3129/Б32, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д, 4, литера Б32:
 
№ точек
 
Координаты, МСК 50
 
X
 
Y
 
    1
 
    485111,50
 
    2207075,78
 
    2
 
    485104,05
 
    2207091,75
 
    3
 
    485096,07
 
    2207091,86
 
    4
 
    485095,29
 
    2207093,02
 
    5
 
    485089,24
 
    2207092,91
 
    6
 
    485088,12
 
    2207091,50
 
    7
 
    485073,15
 
    2207091,09
 
    8
 
    485089,71
 
    2207123,18
 
    9
 
    485121,12
 
    2207107,19
 
    10
 
    485121,23
 
    2207092,63
 
    11
 
    485118,86
 
    2207092,57
 
    12
 
    485118,46
 
    2207087,18
 
    1
 
    485111,50
 
    2207075,78
 
    - установить сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:73, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д, 4, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для завершения строительства незавершенного строительством объекта – ЭКБ (эксперементально-конструкторский блок)» установив следующее местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50645: 0040403:73:
 
№ точек
 
Координаты, МСК 50
 
X
 
Y
 
    1
 
    485167,02
 
    2207115,92
 
    2
 
    485166,82
 
    2207128,84
 
    3
 
    485166,87
 
    2207129,63
 
    4
 
    485173,16
 
    2207129,89
 
    5
 
    485172,34
 
    2207189,23
 
    6
 
    485161,02
 
    2207189,00
 
    7
 
    485141,17
 
    2207188,06
 
    8
 
    485140,78
 
    2207218,62
 
    9
 
    485140,77
 
    2207219,05
 
    10
 
    485089,01
 
    2207123,54
 
    11
 
    485089,71
 
    2207123,18
 
    12
 
    485121,12
 
    2207107,19
 
    13
 
    485121,23
 
    2207092,63
 
    14
 
    485121,23
 
    2207092,57
 
    15
 
    485128,35
 
    2207092,59
 
    16
 
    485143,56
 
    2207115,81
 
    1
 
    485167,02
 
    2207115,82
 
    - установить, что решение по настоящему делу является документом подтверждающим разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 
    В судебном заседании представители ООО «Мобильная Полиграфия» заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, содержащимся в заявлении.
 
    Представитель ЗАО «ПОНИ» в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (Т. 3 л.д. 51 – 58).
 
    Представитель Администрации города Королев в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    ООО «Мобильная полиграфия» с 24.08.2001 года на праве собственности принадлежит объект недвижимости – объект производственной инфраструктуры, общей площадью 93,53 кв.м, инвентарный номер 68-0013, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 4, юго-западная проходная № 32, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.07.2013 года № 45/021/2013-235 (Т. 1             л.д. 62).
 
    Из материалов дела следует, что ранее данный объект недвижимости располагался на земельном участке с кадастровым номером 50:45:0040403:47, который в дальнейшем был снят с кадастрового учета.
 
    Вблизи указанного объекта недвижимого имущества располагается земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040403:73, общей площадью 6292 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для завершения строительства незавершенного строительством объекта – ЭКБ (эксперементально-конструкторский блок)», поставленный на государственный кадастровый учет 07.04.2011 года, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 25.02.2013 года № МО-13/3В-180334 (Т. 1 л.д. 164 – 169).
 
    Данный земельный участок был образован вследствие раздела земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:62 общей площадью 6311 кв.м на три земельных участка площадью 6292 кв.м, 9 кв.м и 10 кв.м соответственно на основании постановления Администрации города Королева Московской области от 03.02.2011 года № 97, что подтверждается копией кадастрового дела в отношении данного земельного участка, имеющегося в материалах дела (Т. 3 л.д. 12 – 50).
 
    19.04.2011 года в отношении указанного земельного участка между муниципальным образованием «Город Королев Московской области», в лице Комитета имущественных отношений по городу Королев, и ЗАО «ПОНИ» заключен Договор аренды земельного участка № 2596/К сроком до 28.10.2014 года (Т. 1 л.д. 64 – 70).
 
    Указанный договор был зарегистрирован в порядке, установленном действующим законодательством, о чем 21.06.2011 года в ЕГРП была внесена регистрационная запись за номером 50-50-45/029/2011-025, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.10.2013 года   № 45/031/2013-6 (Т. 2 л.д. 52).
 
    Считая, что часть земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:73 необходима для использования объекта недвижимости, принадлежащего ООО «Мобильная полиграфия» на праве собственности, истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь при этом в качестве доказательства на заключение специалиста № 001153/8/77001/162013/И-175                              от 21.05.2013 года (Т. 1 л.д. 81 – 161).
 
    Однако, обращаясь в суд с данными требованиями, истец не принял во внимание следующие обстоятельства.
 
    По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
 
    Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.
 
    Таким образом, истцом по данной категории дел может выступать лицо, которому земельный участок принадлежат на праве собственности либо на ином вещном праве.
 
    Данный вывод подтверждается, в том числе и судебной практикой, в частности, определением ВАС РФ от 26.06.2013 года № ВАС-7498/13.
 
    Между тем, земельный участок границы которого просит установить истец и который, по его мнению, необходим для эксплуатации, принадлежащего ему на праве собственности здания, не находится в собственности ООО «Мобильная полиграфия» и не предоставлен ему на каком-либо ином вещном праве.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
 
    Более того, из положений статьи 11.1 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки представляют собой часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закона № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.
 
    При этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 7 Закона № 221-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 6 Закона № 221-ФЗ при ведении государственного кадастра недвижимости применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ.
 
    Исходя из содержания части 3 статьи 25 Закона № 221-ФЗ кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка), при этом, если в соответствии со статьей 39 названного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
 
    Изменение уникальных характеристик объекта недвижимости подлежит кадастровому учету и может быть осуществлено органом кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иных лиц (часть 1 статьи 16, статья 20 Закона № 221-ФЗ).
 
    Из содержания частей 1, 4, 5, 6 статьи 38 Закона № 221-ФЗ следует, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
 
    Согласно части 7 статьи 38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Часть 1статьи 40 Закона № 221-ФЗ гласит, что согласование местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
 
    Пунктом 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
 
    Согласно части 5 статьи 40 Закона № 121-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.
 
    В данном же случае, заявитель, обращаясь в суд с требованиями об установлении границы земельного участка, который по его мнению необходим для эксплуатации здания, принадлежащего ООО «Мобильная полиграфия» на праве собственности, и границы земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:73, до обращения в суд не провел процедуру по составлению межевого плана и согласованию границ земельного участка, который по его мнению необходим для эксплуатации здания, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ранее данная процедура была соблюдена при формировании земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:47, так как указанный земельный участок был снят с кадастрового учета, что подтверждается кадастровым делом в отношении данного земельного участка (Т. 2 л.д. 17 – 46).
 
    При этом постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:73 была осуществлена после снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером50:45:0040403:47.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком отсутствует спор, не урегулированный в результате согласования местоположения границы земельного участка, так как межевание земельного участка, необходимого для использования объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности истцу, не проводилось.
 
    Фактически обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит установить границы земельного участка, которые необходимы, по его мнению, для использования объекта недвижимости, находящегося у него на праве собственности в соответствии со статьями 35, 36 Земельного кодекса РФ.
 
    Между тем действующим законодательством также предусмотрена процедура установления границ и предоставления земельного участка, необходимого для использования зданий, строений, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    Пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ устанавливает, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
 
    Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475.
 
    Согласно пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
 
    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    Согласно пункту 8 статьи 36 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
 
    Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная, обязательная к соблюдению процедура установления границ и предоставления земельного участка в собственность или в аренду заявителю под объектами недвижимости, принадлежащими последнему на праве собственности.
 
    Из материалов дел следует, что после снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:47, истец не обращался в Администрацию города Королева с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории для дальнейшего приобретения земельного участка в собственность или в аренду в соответствии с действующим законодательством.
 
    При таких обстоятельствах, без прохождения предусмотренной законодательством процедуры, ООО «Мобильная полиграфия» просит суд установить границы земельного участка, который необходим обществу для использования, принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области                               от 27.08.2012 года по делу № А41-32945/11 было отказано ООО «Мобильная Полиграфия» в удовлетворении искового заявления к ЗАО «ПОНИ», Комитету имущественных отношений по городу Королев о признании недействительным Договора аренды земельного участка от 19.04.2011 года № 2596/К.
 
    Указанное решение было оставлено в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 года.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа                   от 01.04.2013 года решение суда первой инстанции от 27.08.2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2012 года оставлены без изменения.
 
    При этом при рассмотрении данного дела судами трех инстанций были признаны необоснованными доводы ООО «Мобильная полиграфия» о том, что заключение Договора аренды земельного участка не позволило заявителю реализовать свое исключительное право на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды земельного участка как собственника здания, необходимого для его использования, в том числе в части площади необходимой для использования объекта недвижимости, принадлежащего истцу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ООО «Мобильная полиграфия» о том, что в данном деле участвуют иные лица (ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области), в связи с чем судебные акты по делу № А41-32945/11 не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, так как в настоящем деле, несмотря на то, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области указано истцом в качестве ответчика, требования к нему не предъявляются. Суд отмечает, что истцу в ходе судебного разбирательства неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования, в том числе в части процессуального статуса ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.
 
    По этим же основаниям судом было отклонено ходатайство представителей истца о проведении по делу судебной экспертизы в целях определения площади и границ земельного участка, необходимого для использования здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Мобильная полиграфия», а также определения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040403:73 с учетом исключения из его состава части земельного участка, необходимого для использования вышеуказанного объекта недвижимости.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Мобильная Полиграфия»к Закрытому акционерному обществу «Приборы и Оборудование для Научных Исследований», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Комитету имущественных отношений по городу Королев, Администрации города Королев Московской области об установлении границ земельных участков не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильная Полиграфия» с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 45 000 рублей, перечисленные по платежному поручению                         от 25.10.2013 года № 800, в целях проведения по делу судебной экспертизы.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Р.Ш. Бирюков