Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3959/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-3959/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева
рассмотрел дело по заявлению
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "РЕСО-Гарантия"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 54 530,46 руб.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
30.03.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDACIVIC, государственный регистрационный знак 0541ХО86, под управлением водителя Деденко К.В. и автомобиля ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак А 635ТМ86, под управлением водителя Карпова Л.Л.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карпова Л.Л., нарушившего п. 2.5. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис № ВВВ 0611208299.
Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля HONDACIVIC, государственный регистрационный знак 0541ХО86, составила 76 331,93 руб.
Истцом выплачена сумма в размере 76 331,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 226207 от 30.05.2013 г.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак А 635ТМ86, по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленным документам, износ транспортного средства HONDACIVIC, государственный регистрационный знак 0541ХО86, составил 21 801,46 руб., или 35,47%.
В связи с этим сумма ущерба составляет 54 530,46 руб.(76 331,93– 21 801,46 руб.).
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2182,22 руб.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия"сумму в размере 54 530,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Д.Ю.Капаев
