Определение от 06 мая 2014 года №А41-39491/2013

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-39491/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                     Дело №А41-39491/13
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05.05.14г.
 
    Полный текст определения изготовлен 06.05.14г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.       
 
    протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Кириллов М.Д.-С.             
 
    рассмотрев в судебном заседании требование
 
    ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области)
 
    к    ООО НПО "Роспромкомплект"
 
    при участии в судебном заседании:  не явились, извещены
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.13г. по делу № А41-39492/13 должник –   ООО НПО "Роспромкомплект" (ИНН 5018049020, ОГРН 1035003364406) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен   Евстифеев И.С.                                           
 
    В порядке ст. 100, 142 Закона РФ     ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области)  предъявила требование к должнику на сумму  1.653.344,00 руб. – недоимка, 176.174,00 руб. – пени и 330.670,00 руб. – штраф.
 
    Заявитель и управляющий в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Отзыв управляющего приобщен к делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования    ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требования  ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области)     на сумму    1.653.344,00 руб. – недоимка, 176.174,00 руб. – пени и 330.670,00 руб. – штраф   основаны и подтверждены  материалами дела.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 60  «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона  от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон  «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено,  что в качестве  текущего платежа может быть квалифицировано  только то обязательство,  которое предполагает использование денег  в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.  Исходя из положений абзаца пятого  пункта 1  ст. 4, п. 1  ст. 5  и п.3 ст. 63 Закона РФ о банкротстве  в редакции Закона № 296 – ФЗ текущими  являются  только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Требование  ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области)     на сумму    1.653.344,00 руб. – недоимка, 176.174,00 руб. – пени и 330.670,00 руб. – штраф    является текущим платежом, поскольку  обязательство должника по оплате возникло после принятия заявления о признании  ООО НПО "Роспромкомплект"  несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185  АПК РФ  и ст. 5, 142  Закона РФ о банкротстве  арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
 
    1. Во  включении  требований   ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области)     на сумму   1.653.344,00 руб. – недоимка, 176.174,00 руб. – пени и 330.670,00 руб. – штраф        в реестр требований кредиторов  отказать.
 
    2.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Л.Зенькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать