Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А41-39491/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
20 марта 2014года Дело №А41-39491/13
Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2014
Полный текст определения изготовлен 20.03.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Кудрина А.А.
рассмотрев в судебном заседании требование
ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области)
к ООО "НПО "Роспромкомплект"
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания от 19.03.14г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.13г. по делу № А41-39492/13 должник – ООО НПО "Роспромкомплект" (ИНН 5018049020, ОГРН 1035003364406) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Евстифеев И.С.
В порядке ст. 100, 142 Закона РФ ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) предъявила требование к должнику на сумму 61.352,02 руб., из них 58.214,14 руб. – взносы и 3.137,88 руб. – пени (с учетом дополнительного требования).
Представитель уполномоченного органа настаивает на своих требованиях.
Управляющий не явился, извещен.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд считает требование ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) на сумму 61.352,02 руб., из них 58.214,14 руб. – взносы и 3.137,88 руб. – пени основано и подтверждено требованиями об уплате недоимки по страховым взносам от 22.05.13г., 19.11.13г. и 22.01.2014 т.д.
Требование ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) правомерно на сумму 568,00 руб., основанное на требовании об уплате недоимки по страховым взносам от 22.05.13г.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п.3 ст. 63 Закона РФ о банкротстве в редакции Закона № 296 – ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Требование ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) на сумму 60.784,02 руб. является текущим платежом, поскольку обязательство должника по оплате возникло после принятия заявления о признании ООО НПО "Роспромкомплект" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу.
Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ и ст. 5, 142 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Требования ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) на сумму568,00 руб. признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Роспромкомплект".
2. Обязать управляющего ООО "НПО "Роспромкомплект" Евстифеева И.С. включить требования ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) на сумму 568,00 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь.
3. Во включении требований ФНС России (в лице – МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области) на сумму 60.784,02 руб. в реестр требований кредиторов отказать.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
