Определение от 21 апреля 2014 года №А41-39402/2009

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-39402/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                            Дело №А41-39402/09
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи:Уддиной В.З.,
 
    судей:Потаповой Т.Н., Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Кудрявцевой Е.В.,
 
    рассматривает в судебном заседанииходатайство конкурсного управляющего ОАО "Раменский механический завод" (ИНН 5040007731; ОГРН  1025005121459) о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,
 
    при  участии   в   заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Раменский механический завод" (ИНН 5040007731; ОГРН  1025005121459)на 4 месяца, поскольку установленный арбитражным судом срок истек, а необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) до настоящего времени не завершены.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела дополнительные документы, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2009 года принято к производству заявление АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) о признании ОАО «Раменский механический завод» (ИНН 5040007731, ОГРН 1025005121459) несостоятельным (банкротом).
 
    В отношении должника ОАО "Раменский механический завод" определением суда от 05 марта 2010г. (резолютивная часть объявлена 01.03.2010 г.) была введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим назначен Савельев Андрей Геннадьевич. 
 
    Определением суда от 05 июля 2010 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А40-69831/08-47-627.
 
    23 ноября 2012г. АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился с ходатайством о возобновлении производства по делу, ссылаясь на вступление в законную силу судебного акта.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2012г. производство по заявлению АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) по делу №А41-39402/09 о признании ОАО "Раменский механический завод" несостоятельным (банкротом) было возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2012 г. (резолютивная часть оглашена 30.01.2012 г.) в отношении ОАО "Раменский механический завод" введена процедура внешнее управление, внешним управляющим назначен Савельева А.Г.
 
    Решением арбитражного суда Московской области от 09 октября 2013г.(резолютивная часть оглашена 30.09.2013 г.) по делу №А41–39402/09 ОАО "Раменский механический завод" (ИНН 5040007731; ОГРН  1025005121459) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов Михаил Анатольевич.
 
    По окончании  срока конкурсного производства, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  на 4 месяца.
 
    Как следует из материалов деладо настоящего времени не завершены мероприятия конкурсного производства по реализации имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Необходимость продления конкурсного производства с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве) в рамках процедуры конкурсного производства подтверждена материалами дела и является документально обоснованной.
 
    Учитывая, что срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  истек, а мероприятия конкурсного производства в отношении ОАО "Раменский механический завод" (ИНН 5040007731; ОГРН  1025005121459) не завершены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника  на  4 месяца.
 
    На основании изложенного,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и  продлении срока конкурсного производства на предприятии должника.
 
    Руководствуясь статьями 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями   184, 188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО "Раменский механический завод" (ИНН 5040007731; ОГРН  1025005121459) на 4 месяца, до 30 июля 2014 г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Председательствующий судья:                                                          В.З.Уддина
 
 
    Судьи                                                                                                    А.Х.Гараева
 
 
    Т.Н.Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать