Определение от 06 февраля 2014 года №А41-39295/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    гор. Москва
 
 
    «06» февраля 2014 года
 
Дело № А41-39295/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего судьи ИВАНОВОЙ Н. М.
 
    протокол судебного заседания вела секретарь М. А. ГОЛУБЕНКО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества холдинговой компании «Коломенский завод» (ИНН 5022013517, ОГРН 1025002737242)
 
    к публичному акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Смелянский электромеханический завод» (Украина)
 
    о взыскании 285.278 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца – представитель Потапова Л. В (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика – представитель Чемерис А. В.(данные отражены в протоколе),
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества холдинговой компании «Коломенский завод» к публичному акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Смелянский электромеханический завод» о взыскании убытков, связанных с заменой тягового электродвигателя в размере 127.990 руб., расходов по транспортировке электровоза в сумме 157.288 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
 
    Полномочия представителей сторон заключить мировое соглашение проверены судом, имеются.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи  с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ч­­­­­­. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.02.2014 года между открытым акционерным обществом холдинговой компанией «Коломенский завод» (ИНН 5022013517, ОГРН 1025002737242) и публичным акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Смелянский электромеханический завод» (Украина) следующего содержания:
 
    Мировое соглашение
 
 
    ОАО     «Коломенский     завод»,     именуемое     в     дальнейшем     «Истец»,     в     лице Потаповой Л. В., действующего на основании доверенности № 123 от 09.08.2011 года,  с  одной   стороны  и  ПАО   «НПП  «СЭМЗ»,   именуемое  в  дальнейшем «Ответчик»,   в   лице   представителя Чемериса А. В.,   действующего   на основании   доверенности   № 43-26/08 от 24.01.2014 года  с  другой   стороны,   совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
 
    На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится исковое заявление ОАО «Коломенский завод» к ПАО «НПП «СЭМЗ» о возмещении убытков по договору № 7211/04-2009 от 15.06.2009 г.
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 (ст. 138-142) АПК РФ по обоюдному согласию, с целью урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу А41-39295/2013 на следующих условиях:
 
    1. стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить затраты в сумме 127 990 рублей за восстановление тяговых двигателей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705,56 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в    срок    до  15 марта 2014 года.  Истец отказывается от расходов по транспортировке электровоза на сумму 157 288 рублей.
 
    2. моментом исполнения обязательств Ответчика по оплате денежных средств в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения считается момент получения денежных средств.
 
    3.  указанная в п. 1 задолженность, перечисляется Ответчиком по следующим реквизитам: р/с 4070281094023010329 в ОАО Сбербанк России г. Москва, БИК 044525225, кор. счет 30101810400000000225.
 
    4. в случае неполной оплаты либо нарушения Ответчиком согласованных настоящим мировым соглашением сроков, настоящее мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемым Арбитражным судом по ходатайству Истца.
 
    5. последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.
 
    6. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
 
    7. настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области.
 
    Производство по делу № А41-39295/13 прекратить в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    . 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА