Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-39119/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения
г. Москва Дело № А41-39119/12
«30» октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена «13» октября 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме «30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Темирезовым М. Д.,
рассмотрев в судебном заседании по делу о признании ОАО «Наро-Фоминский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего должника Домася С. В. об утверждении заключенного по делу мирового соглашения с кредиторами,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2014 открытое акционерное общество «Наро-Фоминский хлебокомбинат» (ИНН 5030005333, ОГРН 1025003750133) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.10.2014 г., конкурсным управляющим утверждён Домась Сергей Владимирович.
17.07.2014 г. от конкурсного управляющего в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Уполномоченный орган и ООО «Газпром межрегионгаз москва» представили возражения относительно утверждения данного мирового соглашения.
В силу п. 1 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве).
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве).
Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражным судом установлено, что 07.07.2014 г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение о заключении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами.
Уполномоченный орган голосовал против заключения мирового соглашения, большинством голосов принято решение принять мировое соглашение. Кредитор ООО «Газпром межрегионгаз москва» в собрании кредиторов не участвовал.
В мировом соглашении содержатся условия о том, что задолженность перед ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в полном объеме в размере 20686550 руб. 12 коп. и перед конкурсными кредиторами в объеме 10,4% от размера требования, включенного в часть 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника и часть 1 раздела 3 реестра требований кредиторов, погашается путем перечисления денежных средств единым платежом в срок не позднее одного года с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области, которым утверждено мировое соглашение.
Таким образом, мировым соглашением для уполномоченного органа предусматривается более льготный режим погашения требований, чем для остальных кредиторов третьей очереди.
Кроме того, мировым соглашением предусмотрена рассрочка погашения задолженности по основному долгу перед уполномоченным органом.
Вместе с тем, налоговым законодательством не предусмотрены специальные правила, касающиеся изменений сроков и порядка уплаты обязательных платежей при заключении мировых соглашений по делам о банкротстве. Положения пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве должны применяться с соблюдением требований главы 9 НК РФ.
В соответствии со статьей 64 Кодекса изменение срока уплаты налога и сбора осуществляется в форме отсрочки, рассрочки на срок до одного года. При определённых основаниях предоставления отсрочки, рассрочки Кодекс предусматривает начисление процентов на сумму исходя из ставки, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период отсрочки или рассрочки.
В отношении должника решение о предоставлении отсрочки, рассрочки, реструктуризации задолженности в соответствии с налоговым законодательством не принималось.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что условия мирового соглашения не соответствуют требованиям, как Закону о банкротстве, так законодательству о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 156, 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 138-141, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А41-39119/12 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья М. Г. Торосян
