Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-39119/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва Дело №А41-39119/12
30 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена «16» сентября 2014 г. Определение в полном объеме изготовлено «30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.Г.Торосян,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Блудовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Райффайзенбанк» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании ОАО «Наро-Фоминский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 г. требования кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Наро-Фоминский хлебокомбинат»в размере 171787871 руб. 48 коп.
21 июля 2014 г. ЗАО «Райффайзенбанк»обратилось в суд с заявлением о замене кредитора ЗАО «Райффайзенбанк»в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Наро-Фоминский хлебокомбинат» на ЗАО «Урало-Сибирская инвестиционная компания», в связи с заключением между ними генерального соглашения № 1250-2006 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 23.06.2006 г. с дополнениями и изменениями к нему, договору поручительства № ИR1421/2006 от 27.07.2006 г.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Оснований для признания вышеназванного договора недействительным или незаключенным у арбитражного суда не имеется, сторонами соответствующих доказательств также не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу № А41-39119/12 замену кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ЗАО «Урало-Сибирская инвестиционная компания».
Конкурсному управляющему ОАО «Наро-Фоминский хлебокомбинат»привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Десятый арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Г.Торосян
