Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3910/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-3910/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Лебедевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 27 483 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании:
от истца – неявка, извещен;
от ответчика – неявка, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 27 483 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 29.01.2014 дело принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1).
Определением от 12.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 57-58).
Стороны в предварительное судебное заседание 07.04.2014 своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московской области: www.asmo.arbitr.ru.
Ответчик письменный отзыв не представил.
В предварительном судебном заседании 07.04.2014 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
12.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак У759УР/34, и автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак М770РЕ/34.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак М770РЕ/34, застрахованное в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 005АТ-11/03267.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак У759УР/34, пункта 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак У759УР/34, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «РСТК» согласно страховому полису ВВВ № 0583892524.
Актом осмотра транспортного средства от 17.04.2012 установлены виды повреждений, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хендай», государственный регистрационный знак М770РЕ/34.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хендай», государственный регистрационный знак М770РЕ/34, составила 45 804 руб. 48 коп.; с учетом износа – 42 483 руб. 95 коп.
Сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту вышеуказанного автомобиля была выплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 45 804 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 549 от 27.07.2012.
Ответчик в добровольном порядке частично оплатил страховое возмещение в сумме 15 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 27 483 руб. 95 коп. в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 указанных Правил страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имущества одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Судом установлено, что представленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причинённых убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак У759УР/34, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ОАО «РСТК».
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными ответчиком.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ОАО «РСТК» обязано возместить вред, причинённый страхователем транспортному средству марки «Хендай», государственный регистрационный знак М770РЕ/34.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №951 от 18.12.2013 (л.д. 4).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН: 1037739134487; ИНН: 7717013599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: 1027739506233; ИНН: 7724023076) страховое возмещение в сумме 27 483 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья Голубков П.А.
