Решение от 21 апреля 2014 года №А41-3906/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                             
 
    «21» апреля 2014 года                                                                                                     Дело №  А41-3906/14           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Агузаровой М.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Группа Ренессанс Страхование» к
 
    ОАО «РСТК»
 
    о взыскании страхового возмещения
 
 
    с участием: согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к
ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере 34 908 руб. 90 коп. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 18.04.2014г. не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    05.02.2011г. произошло ДТП, результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Рено» (государственный регистрационный знак Х945КС59), застрахованному на момент ДТП истцом по договору № 018АТ-10/00406 (л.д.38).
 
    Согласно справке о ДТП от 05.02.2011г. (л.д.43-44) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ПАЗ» (государственный регистрационный знак АЕ18059), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0551585593 в ОАО «РСТК».
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 107795 руб. по платежному поручению от 20.12.2011г. (л.д.56).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра (л.д.53-54),  расчета эксперта (л.д.54-55).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 89510 руб. 00 коп. (л.д.54-55).
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Из пояснений истца следует, что часть страхового возмещения в размере
54601 руб. 10 коп. была уплачена ответчиком.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ОАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ОАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере
34908 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
    Судья                                                      Кузьмина О.А.