Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-39017/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-39017/13
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Темирезовым М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Наш дом» Попова А.С. об оспаривании договора купли-продажи автомобиля от 14.09.2013 года, заключенного между должником и Седляр Д.Н.,
по делу о признании ООО «УК «Наш дом» несостоятельным (банкротом),
с участием в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2013 года было возбуждено дело № А41-39017/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Наш дом»(далее - должник).
Решением суда от 14.10.2013 г. ООО «УК «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Попов Алексей Сергеевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2013.
06 марта 2014 года конкурсный управляющий ООО «УК «Наш дом» обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, а именно договора купли-продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный номер В654ВВ77, 2010 года выпуска, VIN: XUFJA695JA3020803, модель и номер двигателя: F18D4 и 091930KAсоответственно, серого цвета, мощностью двигателя 141 л.с., серия и номер паспорта транспортного средства: 78МХ731902, заключенного между ООО «УК «Наш Дом» и Седляр Дмитрием Николаевичем.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Седляр Д.Н.возражал против удовлетворения заявления, просил конкурсному управляющему отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно копии паспорта автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ (VIN: XUFJA695JA3020803), а также договора купли-продажи автомобиля от 14 сентября 2013 г. Седляр Дмитрий Николаевич приобрел вышеуказанный автомобиль не у ООО «УК «Наш Дом», а у Ткачева Дмитрия Викторовича, являющегося на момент заключения сделки собственником транспортного средства.
Таким образом, конкурсный управляющий фактически оспаривает сделку, которая не произошла, так как должником автомобиль был реализован не Седляр Дмитрию Николаевичу, а Ткачеву Дмитрию Викторовичу, впоследствии продавшему его ответчику.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствие с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Представленные конкурсным управляющим доказательства не свидетельствуют, что должником была заключена оспариваемая конкурсным управляющим сделка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УК «Наш дом» Попова А.С. об оспаривании договора купли-продажи автомобиля от 14.09.2013 года, заключенного между должником и Седляр Д.Н., - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
