Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-39017/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г.Москва
12 марта 2014года Дело №А41-39017/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
рассмотрев ходатайство ОАО «КС Талдом» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «УК «Наш дом», запрета конкурсному управляющему совершать сделки по отчуждению имущества, в том числе на торгах согласно утвержденному порядку проведения торгов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Наш дом»
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 14.10.2013 г. ООО «УК Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Попов Алексей Сергеевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2013.
В рамках указанного дела, 13 февраля 2014 года, ОАО «КС Талдом» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «УК «Наш дом», запрета конкурсному управляющему совершать сделки по отчуждению имущества, в том числе на торгах согласно утвержденному порядку проведения торгов.
По доводам ходатайства, ОАО «КС Талдом» является кредитором с подавляющим большинством голосов, однако до настоящего времени требование заявителя включении в реестр требований кредиторов не рассмотрено, в связи с чем, при решении ключевых вопросов, в том числе вопрос об утверждении порядка продажи имущества должника, права кредитора будут нарушены.
Всесторонне исследовав и оценив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 этой же статьи АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума № 55) разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и подтвердить их документально.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Требование ОАО «КС Талдом»о включениив реестр требований кредиторов принято к производству суда, рассмотрение требования неоднократно откладывалось из-за непредставления заявителем доказательств, подтверждающих обоснованность требования.
Таким образом, обоснованность заявленного требования судом не проверена, требованияОАО «КС Талдом»в реестр требований кредиторов не включены.
Согласно требованиям ст. 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
Таким образом, обязанность совершения конкурсным управляющим таких мероприятий, предусмотрена законом.
Заявленные ОАО «КС Талдом»обеспечительные меры не соразмерны требованию заявителя и ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства.
Более того, заявителем не представлено доказательств, что не принятие заявленных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
Также, по мнению суда, заявителем не доказана и вероятность причинения ОАО «КС Талдом» ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОАО «КС Талдом» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «УК «Наш дом», запрета конкурсному управляющему совершать сделки по отчуждению имущества, в том числе на торгах согласно утвержденному порядку проведения торгов - отказать.
В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Гараева
