Определение от 19 апреля 2014 года №А41-39014/2013

Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Номер документа: А41-39014/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    19 апреля 2014года                                         Дело №А41-39014/13
 
    9 апреля 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ш.А.Каймаразов
 
    рассмотрев требование ООО «Мидас Про» к ООО «Дрезненское ПГХ»
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Андрианова В.В. (дов. 4.02.2014 г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2014 года ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 5 176 545 руб. 73 коп.
 
    Между должником (заказчик) и ООО «Мидас Про» (исполнитель) заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание жилищного фонда № 1/ТО/АДС/2013 от 2 апреля 2013 года, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию. Техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных жилых домов, которые находятся на обслуживании у заказчика. Стоимость услуг по договору в месяц составляет 1 720 000 руб.
 
    Сторонами подписаны акты о выполненных работах.
 
    Договор расторгнут соглашением сторон с 1 сентября 2013 года.
 
    Стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета 2 октября 2013 года, согласно которому после проведения взаимозачета задолженность составляет 5 001 191 руб. 45 коп.
 
    Заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  175 354 руб. 28 коп.
 
    Возражения не заявлены.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ООО «Мидас Про» в сумме 5 001 191 руб. 45 коп. (долг), 175 354 руб. 28 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать