Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-38794/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 года Дело №А41-38794/14
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП НИИР к ООО "Рейс -Коммуникейшн"
При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 28 октября 2014 года.
УСТАНОВИЛ:
ФГУП НИИР обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Рейс-Коммуникейшен» о взыскании убытков в размере 499 286 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 985 руб. 72 коп.
Определением от 08 сентября 2014 года арбитражным судом принят к производству встречный иск ООО «Рейс-Коммуникейшен» к ФГУП НИИР о взыскании суммы долга в размере 308 791 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 175 руб. 84 коп.
Представитель истца по первоначальному иску настаивает на исковых требованиях, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску возражает против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, настаивает на удовлетворении заявленных им встречных требований.
Исковые требования по первоначальному иску мотивированы ненадлежащим исполнением подрядчиком (ответчиком) договора подряда № 10412 от 08 ноября 2011 года в части наличия недостатков выполненной работы. Истцом были понесены убытки по оплате работы, выполненной ООО «Атлантис», по устранению допущенных недостатков.
Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО «Рейс-Коммуникейшен» указывает, что обнаруженные истцом недостатки являются явными, при приемке работы истец претензий по качеству работ не предъявлял, соответственно, он лишен права на предъявление такого требования.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
08 ноября 2011 года между ФГУП НИИР (заказчик) и ООО «Рейс-Коммуникейшен» (подрядчик) был заключен договор № 10412, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Республики Саха (Якутия), включая изыскательные, проектные, строительные, строительно-монтажные, пусконаладочные и иные работы, своевременно сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.
13 декабря 2011 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, в соответствии с которым заказчик поручил подрядчику выполнение работ по монтажу антенно-мачтового сооружения (АМС) (п. 3). Цена работ по монтажу АМС составила 1 543 959 руб., включая НДС. (п. 4). Выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. (п. 6). Оплата по дополнительному соглашению производится за выполненные работы в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки по форме КС-3 на основании счета подрядчика (п. 7).
05 июля 2012 года сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ к договору № 10412 от 08 ноября 2011 года, дополнительному соглашению № 1 от 13 декабря 2011 года.
Истцом по первоначальному требованию в обоснование иска представлен акт осмотра объекта «Строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия (1 этап))» РТС Верхневилюйский улус (район) с. Верхневилюйск. Согласно указанному акту на опорах NNбоковые петли шарниров согнуты, отклонение петель от горизонтали составляет более 50 мм., ось шарниров изготовлена из полуоси от неизвестного механизма, на всех опорных узлах недотянуты гайки и контрагайки, не везде установлены шайбы, на фотоматериалах видно смещение (наклон) петель от оси АСМа, отклонение листовой обшивки от вертикального положения, боковые ребра не приварены к нижней части шарнирной опоры, отсутствует гидроизоляция фундамента, в узлах крепления решетки не хватает крепежных болтов, отдельные соединения не затянуты, нарушена вертикальность подъемной машины.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда относится договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Согласно ст. 758ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что выявленные истцом недостатки не являются скрытыми, напротив, обнаружены в ходе визуального осмотра, таким образом, могли быть установлены при приемке работы.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что претензии по качеству в момент приемки работ истцом не предъявлялись, что следует также из актаприема-передачи выполненных работ 05 июля 2012 года. Недостатки выявлены ответчиком в одностороннем порядке по прошествии времени.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П.2 статьи ст.15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков необходимо доказать в совокупности факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда и его размер.
Истцом не предоставлено доказательств противоправности действия (бездействия) ответчика, причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Таким образом, поскольку указанные недостатки носят явный характер, они могли быть установлены при обычном способе приемке, заказчиком о их наличии не было указано в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, постольку истец по первоначальному требованию не вправе ссылаться на них, соответственно исковые требования ФГУП НИИР подлежат оставлению без удовлетворения.
ООО «Рейс-Коммуникейшен» предъявлено встречное требование к ФГУП НИИР о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № 1 от 13 декабря 2011 года к договору № 10412 от 08 ноября 2011 года в размере 308 791 руб. 80 коп.
Как указано ранее, цена работ по монтажу АМС составила 1 543 959 руб., включая НДС.
Согласно платежному поручению № 785 от 04 июля 2013 года ФГУП НИИР произвел частичную оплату задолженности в размере 1 235 167 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика 15 декабря 2011 года и 21 февраля 2013 года направлялись претензии с требованиями о погашении долга, претензии оставлены без удовлетворения.
Как установлено ст.ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что ответчиком по встречному требованию обязательства по оплате цены договора исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 308 791, 80 рублей, доказательств, подтверждающих оплату долга, суду не представлено. Учитывая изложенное, встречное исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в пользу ООО «Рейс-Коммуникейшен», в пользу которого принят судебный акт, с ФГУП НИИР подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Встречное исковое заявление удовлетворить:
Взыскать с ФГУП НИИР в пользу ООО "Рейс -Коммуникейшн" основной долг в размере 308 791 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 9 175 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Плотникова
