Дата принятия: 09 февраля 2014г.
Номер документа: А41-38347/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09 февраля 2014года Дело №А41-38347/11
резолютивная часть оглашена 31 января 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Т.Н.Потапова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Курортсбытснаб» ЛанцоваА.Н. к ИФНС Росси по Индустриальному району г. Хабаровска, ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – Ланцов А.Н. (паспорт),
от конкурсного управляющего – Базарнов А.В. (дов. от 13.01.2014г.),
от ОО «Петербургский социальный коммерческий банк» - Колобашкин А.Н. (дов. от 14.08.2013г.).
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о привлечении в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк».
Представитель банка не возражает, также не заявил возражений относительно рассмотрения заявления конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании.
Ходатайство удовлетворено.
Конкурсный управляющий поддержал заявление.
От ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска поступил отзыв, в котором налоговый орган просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
22 августа 2013 года на счет должника поступили денежные средства в сумме 450 000 руб. В этот же день банк произвел безакцептное списание денежных средств по инкассовым поручениям от 10.01.2013 г. и 28.01.2013 г.
Данная задолженность является текущей.
Банк не проверил очередность удовлетворения требований кредиторов, следовательно налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 ООО «Курортсбытснаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н. (член НП «СРО НАУ ДЕЛО»).
В соответствии со ст.63.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в частности при наличии следующего условия:
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, осуществлявших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законодательством РФ о банкротстве.
14.12.2012 г. конкурсный управляющий ООО «Курортсбытснаб» направил в ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» уведомление (исх. № 16 от 13.12.2013 г.), в котором указывалось на открытие в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. К уведомлению была приложена копия решения суда об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Курортсбытснаб».
На основании ст. 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника).
В уведомлении так же было указанно, что расчетный счет № 40702810101000000350 избран основным счетом конкурсного производства ООО «Курортсбытснаб». Данное уведомление было получено банком 15.01.2013 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на уведомлении о вручении письма.
На момент обращения с уведомлением в банк, остаток денежных средств на счету составлял 0-00 руб.
15.07.2013 г., конкурсным управляющим ООО «Курортсбытснаб», было опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность открытия отдельного (специального) счета для принятия денежных средств (в т.ч. задатков) за реализуемое имущество, конкурсным управляющим в сообщении о торгах был указан основной счет должника для перечисления денежных средств участниками торгов.
22.08.2013 г., на счет должника, от Новосельцева Н.Н. поступила сумма в размере 450 000 руб. в качестве обеспечения задатка за участие в торгах, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Курортсбытснаб».
В тот же день банком было проведено безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям, выставленных ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о взыскании земельного налога, на общую сумму 450 000 руб., в т. ч.:
№
п/п
№
Платежного поручения
Дата документа
Списано со счета
Списанная сумма
(руб.)
Основания списания
Период задолженности
1
216
10.01.2013
22.08.2013
3 243,54
По и/п 216 от 10.01.2013 г. № 18706624 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1 НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 15970 от 26.11.12 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 09.10.12
4 квартал 2011
2
217
10.01.2013
22.08.2013
33 063,35
По и/п 217 от 10.01.2013 г.№ 18706625 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1.НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 8245 от 11.07.12 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 25.05.12
4 квартал 2011
3
211
10.01.2013
22.08.2013
32 030,10
По и/п 211 от 10.01.2013 г. №18706619 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 6875 от 21.06.12 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл28.04.12
4 квартал 2011
4
214
10.01.2013
22.08.2013
44 428,89
По и/п 214 от 10.01.2013 г. № 18706622 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1 НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 14064 от 23.10.12 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 19.09.12
4 квартал 2011
5
213
10.01.2013
22.08.2013
32 030,13
По и/п 213 от 10.01.2013 г. № 18706621 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1 НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 9653 от 31.07.12 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 25.06.12
4 квартал 2011
6
215
10.01.2013
22.08.2013
44 428,89
По и/п 215 от 10.01.2013 г. № 18706623 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1 НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 12116 от 20.09.12 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 07.08.12
4 квартал 2011
7
636
28.01.2013
22.08.2013
215,58
По и/п 636 от 28.01.2013 г. № 18837852 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч. 1НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 22031 от 28.01.13 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 23.12.12
4 квартал 2011
8
635
28.01.2013
22.08.2013
260 559,52
По и)п 635 от 28.01.2013 г. № 18837851 Зем. нал. В соот. ст. 31.46 ч.1НКРФ №146-ФЗ от 31.07.98 (ред. от 23.12.03) ИФНС РФ по Инд. р-ну г. Хабар.реш. овз. нал. № 22030 от 28.01.13 Тек. пл. 4 кв., дата оконч нал. пер. 30.12.11; По ср. упл. 21.12.12
4 квартал 2011
В результате действий банка по списанию денежных средств в размере 450 000 руб. со счета ООО «Курортсбытснаб» в период проведения процедуры конкурсного производства, без согласия конкурсного управляющего, была нарушена очередность погашения требований кредиторов, нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в т.ч. интересы участника торгов, оплатившего задаток за участие в торгах.
Так, проведя списания денежных средств, банк посчитал данные инкассовые поручения текущими требованиями 4 очереди. Банк не запросил у конкурсного управляющего информацию, о наличии у него текущих требований 1-3 очередей.
В результате полного списания денежных средств со счета должника, конкурсный управляющий лишен возможности осуществлять обязательные (текущие) платежи, в -соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, в т.ч. лишен возможности на получения причитающегося ему вознаграждения, в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Данное обстоятельство так же повлияло на формирование конкурсной массы.
В соответствии с п. 3, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума ВАС России от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворение требований по текущим платежам, в ходе процедур. применяемых в деле о банкротстве, производится в следующем порядке:
согласно ч. 1, ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротам.
Списанные денежные средства банком в пользу налогового органа, на момент списания не являлись конкурсной массой должника, а были лишь обеспечением исполнения обязательства третьего лица перед должником.
Денежные средства в размере 450 000 руб. подлежали включению в конкурсную массу должника только после подписания протокола о результатах проведения торгов, а именно, не ранее 03.09.2013г.
В случае не признания Новосельцева Н.Н. победителем торгов, задаток в размере 450 000 руб. подлежал возврату в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола.
За неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
В п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что п. 2, ст. 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем ст. 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.
Контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по Формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетных документах.
Банк провел безакцептное списание по формальным признакам, не проверив очередности удовлетворения требований в соответствии с действующим Законодательством, нарушив тем самым очередность удовлетворения ткущих требований и не обратил внимание на назначение платежа.
В качестве ответчиков по общему правилу должны выступать лица, в чью пользу были списаны денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2., ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными требованием, в размере, на который они имели право на совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворения кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
Кредитор, получивший преимущественное удовлетворение знал о том, что должник признан банкротом.
Согласно ч. 1, ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования
по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц,
работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по
оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
На дату списания денежных средств банком по инкассовым поручениям в пользу ИФНС, задолженность по первой очереди текущих платежей составляла более 500 000 руб.
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Денежные средства списанные банком по инкассовым поручениям в сумме 450 000 руб. подлежат возвращению на расчетный счет должника, поскольку усматривается предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами, что в силу ст. 61.3 Закона о банкротстве ведет к недействительности сделки.
Руководствуясь ст.ст.61.3, 61.6, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 184, 185 АПК РФ, суд
Определил:
Привлечь к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк».
Признать недействительной сделку по списанию денежных средств в сумме 450 000 руб. в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска .
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в пользу ООО «Курортсбытснаб» 450 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Судья Т.Н.Потапова
