Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-38302/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-38302/13
Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Севостьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Слабоспицким. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Телевидение Орехово-Зуево»( ОГРН 1055007118132, ИНН 5034022749, дата регистрации 22.11.2005г., адрес: 142600, Московская обл., г. Орехово-Зуево, Стачки 1885 года ул., д.6а)
к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Алексею Валерьевичу ( ЕГРИП 310505309000012, ИНН 505309525750, дата регистрации 31.03.2010г., место жительства 144009, Московская обл., г. Электросталь, ул. Юбилейная д. 13 кв.236)
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: генер. директор - Елисов А.М. ., паспорт, приказ о назначении
от ответчика: Каптелин Д.А. по дов-ти №50 АА 4205767 от 05.09.2013г., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Телевидение Орехово-Зуево" ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Алексею Валерьевичу ( далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что между сторонами заключен договор на реконструкцию сайта и работы в рамках указанного договора были оплачены истцом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.03.2013 г. ИП Овчинниковым А.В. в адрес ООО "Телевидение Орехово-Зуево" выставлен счет №51/2013 на сумму 15 000 руб. за услуги по реконструкции сайта www.ozweek.ru.
Платежным поручением № 91 от 24.04.2013 г. ООО "Телевидение Орехово-Зуево" перечислили на расчетный счет Овчинникова А.В. денежные средства в размере 15 000 руб. Назначение платежа: оплата по счету №51/2013 от 24.03.2013 г., услуги по реконструкции сайта , без налога .
11.07.2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 15 000 руб. в связи с не заключением Договора на оказание услуг и фактическим не оказанием услуг по реконструкции сайта.
В связи с не возвратом полученных денежных средств ответчиком, ООО "Телевидение Орехово-Зуево" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В материалы дела ответчиком, в подтверждении своих доводов, представлен договор № 5-РС/2013 по реконструкции сайта от 24.03.2013 г. в соответствии с которым Овчинников А.В. ( исполнитель) взял на себя обязательства оказать ООО "Телевидение Орехово-Зуево" Заказчик) услуги по реконструкции сайта www.ozweek.ru.
Определением суда от 13 февраля 2014 г. суд исключил из числа доказательств по делу, с согласия представителя ответчика, договор № 5-РС/2013 по реконструкции сайта от 24.03.2013 г. , заключенный между сторонами в соответствии ст. 161 АПК РФ в связи с заявлением ООО "Телевидение Орехово-Зуево".
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений в части оказания Овчинниковым А.В. услуг по реконструкции сайта www.ozweek.ru.
Доводы ответчика о том, что выполнение работ ответчиком по реконструкции сайта подтверждается перепиской между сторонами, представленной в материалы дела, судом не принимаются в силу следующего.
Определением суда от 21 февраля 2014 г. по делу была назначена оценочная судебная экспертиза, производство которой поручено Торгово-Промышленной палате Московской области. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Возможно ли из представленных эксперту документов определить, выполнялись ли Овчинниковым Алексеем Валерьевичем какие-либо работы ( оказывались услуги) ( в том числе по реконструкции сайта ozweek.ru) для ООО "Телевидение Орехово-Зуево".
2. Если выполнялись, определить характер выполненных работ (оказанных услуг) и определить их рыночную стоимость.
Согласно выводам эксперта по представленным эксперту документам определить выполнялись ли Овчинниковым А.В. какие-либо работы( оказывались услуги) в том числе по реконструкции сайта www.ozweek.ru для ООО "Телевидение Орехово-Зуево" не возможно. В связи с чем невозможно ответить на поставленный второй вопрос.
Таким образом, доводы ответчика о выполнении каких-либо работ для ООО "Телевидение Орехово-Зуево" по реконструкции сайта www.ozweek.ru не нашли подтверждения в материалах дела.
В силу части 2 статьи 71 Кодекса суд оценивает относимость каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства заключения сторонами договора № 5-РС/2013 по реконструкции сайта от 24.03.2013 г, а также подтверждения выполнения ответчиком для истца и в его интересах внедоговорных работ , отсутствуют правовые основания для удержания Овчинниковым А.В. полученных денежных средств в размере 15 000 руб.
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии ст. 110 АПКРФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 180 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова Алексея Валерьевича в пользу ООО "Телевидение Орехово-Зуево" денежные средства в размере 15 000 руб. приобретенные вследствие неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на счет Торгово-Промышленной палаты Московской области в счет оплаты услуг эксперта 15 000 руб.
Возвратить ООО "Телевидение Орехово-Зуево" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области излишне уплаченные денежные средства на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. по платежному поручению № 33 от 24.01.2014 г.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Н.В.Севостьянова
