Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-38220/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
11 февраля 2014 года Дело №А41-38220/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
рассмотрев ходатайства временного управляющего ООО «АЛЬФА» Кашина Д.В. об истребовании документов, поступившие в суд 12 декабря 2013 года и 24 января 2014 года,
по делу о признании ООО «АЛЬФА» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области 26 сентября 2013 года в отношении ООО «АЛЬФА» (ИНН 5050040801, ОГРН 102500659262) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич – член НП СРО НАУ «Дело».
В рамках настоящего дела временный управляющий должника Кашин Д.В. 12 декабря 2013 г. обратился в суд с ходатайством об истребовании из ИФНС по г. Красногорску Московской области регистрационного дела ООО «АЛЬФА».
Определением Арбитражного суда Московской области вышеуказанное ходатайство было оставлено без движения.
17 января 2014 г. временным управляющим ООО «АЛЬФА» Кашиным Д.В. обстоятельства для оставления ходатайства от 12 декабря 2013 г. без движения были устранены.
Кроме того, 24 января 2014 г. временный управляющий должника Кашин Д.В. обратился в суд с ходатайством об истребовании из ИФНС по г. Красногорску Московской области налогового дела ООО «АЛЬФА».
В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. На основании части 4 статьей 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Суд, исследовав и оценив доводы временного управляющего должника, на которых последний основывает свои ходатайства об истребовании доказательств, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства временного ООО «АЛЬФА» Кашина Д.В.
2. Истребовать из ИФНС России по г. Красногорску Московской области регистрационное и налоговое дела ООО «АЛЬФА» (ИНН 5050040801, ОГРН 102500659262).
3. Документы, указанные в пункте 2 резолютивной части настоящего определения ИФНС России по г. Красногорску Московской области направить в адрес Арбитражного суда Московской области (107996, ГСП-6, г. Москва, проспект Академика Сахарова дом 18) в срок до 11 марта 2014 года.
В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья: А.Х.Гараева
