Определение от 21 февраля 2014 года №А41-38220/2013

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-38220/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления частично
 
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                                         Дело №А41-38220/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего  ООО «АЛЬФА»  Д.В. Кашина  о признании незаконным бездействия учредителя и директора должника ООО «Альфа» Маруева А.В., об обязании А.В. Маруева представить временному управляющему документы, содержащие информацию об имуществе должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения,
 
    по делу о признании ООО «АЛЬФА» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Временный управляющий ООО «АЛЬФА»  Д.В. Кашин 19.11.2013 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия учредителя и директора должника ООО «Альфа» Маруева А.В., об обязании А.В. Маруева представить временному управляющему документы, содержащие информацию об имуществе должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    В судебном заседании временный управляющий требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Маруев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2013 г. (резолютивная часть объявлена 24.09.2013 г.) по делу № А41-38220/13 в отношении ООО «АЛЬФА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержденКашин Д.В.
 
    Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013 г.
 
    В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий принимает меры, направленные на поиск и выявление имущества должника.
 
    Согласно п. 3.2 ст. 64ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором должника является Маруев А.В.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами органами управления должника предусмотренная законом обязанность по предоставлению временному управляющему необходимых документов не выполнена.
 
    Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность признания действий учредителей и руководителей должника незаконными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 66 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Обязать руководителя ООО «АЛЬФА» Маруева А.В. передать временному управляющему ООО «АЛЬФА» Кашину Дмитрию Валерьевичу документы, содержащие информацию об имуществе должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
 
    В остальной части, в удовлетворении заявления временному управляющему – отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Х.Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать