Решение от 03 апреля 2014 года №А41-382/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    03 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-382/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Е.В.Бирюкова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Разумовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Уралхимпласт-Кавенаги"к ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения"о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: не явились, извещены
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Уралхимпласт-Кавенаги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" о взыскании задолженности в размере 534 187 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 513 руб. 94 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом)
 
    Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт №40-11/584 от 17.02.2011г., в соответствии с которым, истец поставлял ответчику продукцию на общую сумму 534 187,80 руб. в период с 21.05.2012г. по 29.01.2013г., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными Ответчик продукцию получил, однако не оплатил ее стоимость, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 534 187,80 руб.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 30.07.2013г. об оплате задолженности. Ответчиком задолженность не погашена.
 
    На суму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 513,94 руб. за общий период с 29.06.2012г. по 06.03.2014г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности и процентов истцу частично или в полном объеме в материалы дела не предоставлено.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что данное требование должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не обращался к ответчику с претензией об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд отказано в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент направления истцом ответчику претензии истец не мог знать за какой период он будет начислять проценты за пользование чужими денежными средствами и их размер.
 
    Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 534 187 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 513 руб. 94 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" в пользу ООО "Уралхимпласт-Кавенаги"  задолженность в размере 534 187 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 513 руб. 94 коп., госпошлину в размере 14 745 руб.
 
    Взыскать с ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 289 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
Судья                                                               Е.В.Бирюкова