Решение от 13 апреля 2014 года №А41-3819/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
 
    11 апреля 2014года                                                                    Дело №А41-3819/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО «Лингва Конференц Сервис»
 
    к ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ»                                                                                            
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Лингва Конференц Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ» о взыскании пеней по договору возмездного оказания переводческих услуг  № 4651211625 от 01.03.2012г. в размере  30.762 руб.  72 коп..
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей  123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей  309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени по договору возмездного оказания переводческих услуг  № 4651211625 от 01.03.2012г. в размере  30.762 руб.  72 коп.. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере  15.000 руб.  00 коп..
 
    Ответчик представил отзыв, согласно которому он не согласен с заявленными требованиями в части взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в размере  15.000 руб.  00 коп.. Ответчик считает требования истца о компенсации Обществом юридических услуг, оказанных истцу привлеченным специалистом, завышенными, о чем представил прейскурант цен за аналогичные услуги, оказываемые в данном регионе, согласно которому средняя стоимость трудозатрат представителя, привлеченного истцом, которая выразилась в составлении искового заявления и подачи его в суд, составляет в данном регионе не более  5.000 руб.  00 коп..
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лингва Конференц Сервис» (Исполнитель) и ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания переводческих услуг  № 4651211625 от 01 марта 2012 года (далее - Договор).
 
    Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно заданию  № 1 от 10.03.2012г. к Договору были оказаны услуги по письменному переводу с русского языка на немецкий отчета «Подземное хранилище газа, разветвленная сеть трубопроводов, потери давления, математическое моделирование» на сумму  24.500 руб.  00 коп..
 
    Согласно п.4.3. задания  № 1 перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Акт сдачи-приемки услуг был подписан 10.03.2012г., следовательно, 24.03.2012г. являлось последним днем оплаты по договору.
 
    Согласно заданию  № 2 от 16.03.2012г. были оказаны услуги по письменному переводу с английского языка на русский отчета по «Баренц-2020» - 7 глава на сумму  46.900 руб.  00 коп..
 
    Согласно п.4.3. задания  № 2 перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Акт сдачи-приемки услуг был подписан 16.03.2012г., следовательно, 30.03.2012г. являлось последним днем оплаты по договору.
 
    Согласно заданию  № 3 от 20.03.2012г. были оказаны услуги по письменному переводу с немецкого языка на русский 9 файлов по годовой статистике газовых показателей Германии на сумму  30.800 руб.  00 коп..
 
    Согласно п.4.3. задания  № 3 перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Акт сдачи-приемки услуг был подписан 20.03.2012г., следовательно, 03.04.2012г. являлось последним днем оплаты по договору.
 
    Согласно заданию  № 4 от 03.04.2012г. были оказаны услуги по письменному переводу с русского языка на французский отчета «Демонстрационное обследование по оценке коррозионного состояния участка трубопровода ГДФ СЮЭЗ «ЦЕНТР-ВОСТОК» на сумму  22.400 руб.  00 коп..
 
    Согласно п.4.3. задания  № 4 перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Акт сдачи-приемки услуг был подписан 04.04.2012г., следовательно, 18.04.2012г. являлось последним днем оплаты по договору.
 
    Согласно заданию  № 6 от 28.04.2012г. были оказаны услуги по синхронному переводу в рамках заседания подкомитета 2 ИСО/ТК 67 «Системы трубопроводного транспорта» на сумму  78.000 руб.  00 коп..
 
    Согласно п.4.3. задания  № 6 перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Акт сдачи-приемки услуг был подписан 28.04.2012г., следовательно, 12.05.2012г. являлось последним днем оплаты по договору.
 
    Однако оплачены указанные услуги были только  26.12.2012г., что подтверждается платежным поручением  № 1 от 26.12.2012г. на общую сумму  202.600 руб.  00 коп..
 
    Следовательно, оплата за оказанные услуги произведена с нарушением срока оплаты:
 
    - по заданию  № 1 на 277 дней (с 25.03.2012г. по 26.12.2012г.);
 
    - по заданию № 2 на 271 дней (с 31.03.2012г. по 26.12.2012г.);
 
    - по заданию  № 3 на 267 дней (с 04.04.2012г. по 26.12.2012г.);
 
    - по заданию  № 4 на 252 дня (с 19.04.2012г. по 26.12.2012г.);
 
    - по заданию  № 6 на 228 дней (с 12.05.2012г. по 26.12.2012г.).
 
    По заданию  № 5 от 10.04.2012г. были оказаны услуги по письменному переводу с русского языка на китайский презентаций для семинара специалистов Ланфанского НИИ по разработке КННК на сумму 206.400 руб.  00 коп..
 
    Согласно п.4.3. задания  № 5 перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Акт сдачи-приемки услуг был подписан 10.04.2012г., следовательно, 24.04.2012г. являлось последним днем оплаты по договору.
 
    Однако оплачены указанные услуги были только  29.12.2012г., что подтверждается платежным поручением  № 113 от 29.12.2012г. на сумму  206.400 руб.  00 коп..
 
    Оплата за оказанные услуги произведена с нарушением срока оплаты на 249 дней (с 25.04.2012г. по 29.12.2012г.).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг ненадлежащим образом, он нарушил условия Договора и требования статей  309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
 
    На основании п.5.2. Договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг Заказчиком Исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере  0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным
 
    Таким образом, размер пени составляет:
 
    - по заданию  № 1 – 2.035 руб.  95 коп.;
 
    - по заданию  № 2 – 3.812 руб.  97 коп.;
 
    - по заданию  № 3 – 2.467 руб.  08 коп.;
 
    - по заданию  № 4 – 1.693 руб.  44 коп.;
 
    - по заданию  № 5 – 15.418 руб.  08 коп.;
 
    - по заданию  № 6 – 5.335 руб.  20 коп..
 
    Правомерность начисления пени и размер пени ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени по договору возмездного оказания переводческих услуг  № 4651211625 от 01.03.2012г. в размере  30.762 руб.  72 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере  15.000 руб.  00 коп..
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи  17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Таким образом, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» заявитель,  предъявляя требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, должен доказать факт осуществления этих платежей.
 
    Возражающая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам, исходя из аналогичных ставок.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выплаты истцом вознаграждения за оказание юридической помощи по настоящему делу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договор об оказании юридических услуг  № 01-01/14 от 16.01.2014г., платежное поручение № 3 от 17.01.2014г. на сумму  15.000 руб.  00 коп.).
 
    Ответчиком в материалы дела представлены распечатки с сайтов юридических компаний, содержащих сведения о стоимости аналогичных юридических услуг. Согласно этим сведениям, стоимость аналогичных услуг составляет не более  5.000 руб.  00 коп. с учетом составления иска и подачи его в суд.
 
Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004г.  № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» было дано разъяснение, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, учитывая характер и предмет заявленных требований, упрощенный порядок производства, возражения ответчика по сумме судебных расходов, представленные истцом доказательства в обоснование заявленной суммы, ходатайство о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере  5.000 руб.  00 коп..
 
    Расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 70, 71, 101, 106, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лингва Конференц Сервис» пени в размере  30.762 руб.  72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере  5.000 руб.  00 коп., расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              О.О.Петрова