Решение от 30 октября 2014 года №А41-38163/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-38163/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва              
 
    30 октября 2014года                                               Дело №А41-38163/14
 
 
    Судебный акт изготовлен в полном объеме 30 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева, при ведении протокола судебного заседания А.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОАО "ГСК "Югория"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 115288,9рублей.
 
    третье лицо: Ильенко Валерий Владимирович
 
    при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "ГСК "Югория"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах"(далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 115 288 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 АПК РФ, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 22.08.2014г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Ильенко В.В.
 
    В судебное заседание участвующие лица не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии участвующих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    15.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Дастер», К132ТО190, под управлением Ильенко В.В., застрахованному на момент ДТП у истца по договору страхования № 04-0311985-00/3/12.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Кукицяк Н.Н., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-21043», г.р.з. О785ЕС58.
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0615119335.
 
    Стоимость  восстановительного ремонта автомобиля «Рено Дастер», К132ТО190, составила 115 727 руб. 80 коп.
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 115 727 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 3617 от 24.04.2013г. и № 2307 от 14.02.2014г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    По расчету истца, размер ущерба с учетом процента износа составил 115 288 руб. 90 коп.
 
    Как указал истец, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
 
    Вместе с тем, на основании акта о страховом случае № 0007960867-001, ООО «Росгосстрах» выплатило напрямую потерпевшему Ильенко В.В. страховое возмещение в размере 20 014 руб. 95 коп. по платежному поручению № 630 от 15.05.2013г., в связи с данным страховым случаем.
 
    Таким образом, с учетом положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ответчик обязан возместить ущерб за вычетом произведенной потерпевшему выплаты, т.е. в размере 95 273 руб. 95 коп.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о возмещении 10 000 руб. расходов на возмещение юридических услуг, в обоснование чего представлен договор № 07/14 от 09.01.2014г., акт от 28.04.2014г., платежное поручение № 1372 от 05.05.2014г.
 
    Оценив заявленный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает расходы в данной сумме соразмерными.
 
    Однако, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, судебные расходы по госпошлине и оплате услуг представителя, распределяются в соответствии с ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703)  в пользу ОАО "ГСК "Югория"(ИНН 8601023568)  95 273 руб. 95 коп. ущерба в порядке суброгации, 3 684 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины и 8 263 руб. 93 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                М.Ю. Бондарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать