Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-37871/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
07 апреля 2014года Дело № А41-37871/13
Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 07.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа _ ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бизнес-Н» в размере 252 888, 42 руб., поступившее 20.01.2014г. в Арбитражный суд Московской области
при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-37871/13 о признании несостоятельным ООО «Бизнес Н» (банкротом).
Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бизнес-Н» в размере 252 888, 42 руб., в том числе: недоимка – 216 356, 35 руб., пени – 36 132, 07 руб., штрафные санкции – 400 руб.
В судебное заседание 27.03.2014г. представители уполномоченного органа и должника не явились, при надлежащем извещении. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Суд считает, что требование уполномоченного органа подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2014г. требование уполномоченного органа принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 27.02.2014г.
В материалах дела имеются сведения о получении уполномоченным органом определения о принятии требования к производству. Так, в материалах дела имеется сведения о том, что определение о принятии требования к производству и назначении судебного заседания на 27.02.2014г. отправлено в адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области почтой, отправлению присвоен почтовый идентификатор 10705370288368. Как следует из распечатки с официального сайта Почты России, отправление с указанным почтовым идентификатором вручено адресату 03.02.2014г.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 13 Постановления от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Суд принимает во внимание, что ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя со стороны уполномоченного органа не заявлялось.
Кроме того, несмотря на надлежащее извещение о начале судебного разбирательства по требованию, представитель уполномоченного органа с материалами дела, в том числе с отзывом конкурсного управляющего, не ознакомился.
С данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом утрачен интерес к рассмотрению поданного им требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бизнес-Н».
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование уполномоченного органа -ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бизнес-Н» в размере 252 888, 42 руб., в том числе: недоимка – 216 356, 35 руб., пени – 36 132, 07 руб., штрафные санкции – 400 руб., поступившее в Арбитражный суд Московской области 20.01.2014г. - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
