Определение от 11 марта 2014 года №А41-37871/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    11 марта 2014года                                                    Дело №А41-37871/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11.03.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев требование ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника – ООО «Бизнес Н»
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-37871/13 о признании несостоятельным ООО «Бизнес Н» (банкротом).
 
    ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере  38 906 303, 09 руб.,  в том числе:
 
    -основной долг – 28 324 727, 85 руб.;
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 717 857, 87 руб.;
 
    -судебные расходы – 202 000 руб.,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 717, 37 руб. за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г. (с учетом уточнений).
 
    В ход производства по делу со стороны конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказать. Указал, что в обоснование требований кредитором представлены лишь копии судебных актов. Также указал на неверный, по его мнению, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г.
 
    Со стороны кредитора ИП Табаченковой Н.В. поступил отзыв, в котором указанный кредитор во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказать.  Указано, что заявление о включении требований в реестр подписано представителем Петровой С.И., которая не имеет полномочий на ведение дел о банкротстве. Судебные акты, на которых основано требование, в настоящее время обжалованы в кассационном порядке. Также кредитор считает неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г.
 
    В судебном заседании представитель кредитора требование поддержала. Заявила отказ от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 717, 37 руб. за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г.
 
    Представитель конкурсного управляющего относительно отказа от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 717, 37 руб. за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г. позиции не высказал. В остальной части поддержал отзыв. Также пояснил, что со стороны кредитора ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» не была возмещена вся сумма расходов на уведомление кредиторов, чьи требования включены в реестр, о требовании ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод».
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 717, 37 руб. за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц а потому подлежит принятию. Производство по требованию в данной части подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Требование в остальной части подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как следует из материалов дела, требование в оставшейся части основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2012г. по делу № А62-5151/2012г. Представлены также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым данное решение оставлено в силе, копия исполнительного листа.
 
    Признавая требование в указанной части обоснованным суд руководствуется ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
 
    Доказательства, представленные кредитором в обоснование своих требований, соответствуют требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ – представлены в виде заверенных копий. Со стороны лиц, высказавших сомнения в достоверности данных доказательства, не представлено какого-либо подтверждения данных сомнений.
 
    То обстоятельство, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2012г. по делу № А62-5151/2012г. в настоящее время оспаривается в арбитражном суде кассационной инстанции (чему также не представлено никаких доказательств), не может рассматриваться в качестве основания для отложения судебного разбирательства, равно как и для отказа во включении требования в реестр.  В случае отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2012г. по делу № А62-5151/2012г. заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения данного обособленного спора, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с п.п. 2-3ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    По смыслу приведенных норм препятствием к рассмотрению требования кредитора не может служить то обстоятельство, что расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования не возмещены арбитражному управляющему. В материалах дела   имеются сведения о направлении кредиторам должника уведомления о требовании, а также возражение кредитора Табаченковой Н.В.
 
    Из материалов дела усматривается, что требование кредитора ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» подписано представителем кредитора по доверенности С.И. Петровой.
 
    Доверенность Петровой С.И., копия которой приложена к требованию (л.д. 64) не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве.
 
    Ссуд при принятии требования руководствовался разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ в п. 44 Постановления от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Как следует из данных разъяснений, Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
 
    Суд также принимает во внимание, что представитель кредитора в судебном заседании, поддержавший требование, имела полномочия на ведение дел о банкротстве.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства определен  в ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» в размере 37 244 585, 72 руб., в том числе:
 
    -основной долг – 28 324 727, 85 руб.;
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 717 857, 87 руб.;
 
    -судебные расходы – 202 000 руб.,
 
    в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Бизнес Н».
 
    Отказ ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 717, 37 руб. за период с 13.12.2012г. по 27.08.2013г. – принять. Производство по требованию в данной части – прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов