Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-37819/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-37819/14
резолютивная часть от 7 октября 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н. Потаповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Тищенко
рассмотрев в судебном заседании заявлениеБариновой С.И. о признании ИП Цыганковой Светланы Владимировны несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании: представители не явились
УСТАНОВИЛ:
Баринова С.И. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ИП Цыганковой С.В. банкротом.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100000 руб., к должнику – гражданину – не менее чем 10000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2002 года по делу № 2-96 с Цыганковой С.В. в пользу Бариновой С.И. взыскан долг 92 520 руб., проценты 104 316 руб. 30 коп., госпошлина 2000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 3000 руб.
Как указано в решении суда Баринова С.И. передала Цыганковой С.И. в долг денежные средства, что подтверждается распиской ответчицы.
Таким образом, ИП Цыганкова С.В. не является должником перед Бариновой С.И. как индивидуальный предприниматель, а выступает как физическое лицо.
Процедура признания должника несостоятельным (банкротом) регулируется ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы которого в отношении признаков банкротства индивидуального предпринимателя, а также признания обоснованными требований конкурсного кредитора и связанного с этим введения соответствующей процедуры банкротства (наблюдения) носят формальный характер и не допускают для арбитражного суда двоякого толкования и учета обстоятельств, не указанных в законе в качестве юридически значимых.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают должник, кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, уполномоченные органы.
Данные положения законодательства о банкротстве свидетельствуют о возможности признания банкротом лица, непогашенная задолженность которого возникла в связи с предпринимательской деятельностью.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения отказать.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Т.Н.Потапова
