Решение от 31 октября 2014 года №А41-37766/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                                 Дело №А41-37766/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дувалкиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 120.000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, при наличии изложенного в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ООО «Росгосстрах» просит учесть при рассмотрении дела факт осуществления им выплаты страхового возмещения на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) ВВВ 0623435946 третьему участнику ДТП.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    02.04.2013 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Форд под управлением Рослых Н.М. (государственный регистрационный знак А980ОТ161), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб».
 
    Согласно справке о ДТП от 02.04.2013 г. (л.д. 15-16), постановлению по делу об административном правонарушении от 02.04.2013 61ВК 0185170 (л.д. 17), ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак С810КХ161) Царегородским А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0623435946.
 
    Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков.
 
    ООО «Росгосстрах» в отзыве на исковое заявление подтверждает, что гражданская ответственность Царегородского А.В. на момент ДТП действительно была застрахована на основании вышеуказанного страхового полиса.
 
    В указанном ДТП механические повреждения также были причинены автомобилю Рено (государственный регистрационный знак Т058РН161) под управлением Шестака Б.С., владелец автомобиля – Бурняшова А.В.
 
    Согласно указанным выше административным материалам, водители автомобилей Форд Рослых Н.М. и Рено Шестак Б.С. Правила дорожного движения не нарушали, столкновение транспортных средств и причинение им механических повреждений явились следствием нарушения, допущенного водителем Царегородским А.В.
 
    Ответчик обстоятельства ДТП, вину водителя Царегородского А.В. в его совершении не оспаривает.
 
    Перечень повреждений автомобиля Форд установлен актами осмотра от 10.04.2013 г., 17.04.2013 г. (л.д. 9-11).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составила 134.200 руб. 58 коп., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 128.589 руб. 30 коп., что подтверждается документами специализированной организации по ремонту автомобилей ООО «ААА Моторс МКП» (л.д. 12-14), расчетом износа (л.д. 25).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец платежным поручением от 01.10.2013 № 464409 выплатил ООО «ААА Моторс МКП» за ремонт автомобиля Форд 134.200 руб. 58 коп. (л.д. 7).
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120.000 руб.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд с учетом износа составила 128.589 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с пп. «б», «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    С учетом диспозиции вышеизложенной нормы, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в рассматриваемом ДТП на основании полиса ОСАГО ВВВ 0623435946 составил всего 160.000 руб., перед одним потерпевшим – не более 120.000 руб.
 
    Истец правомерно указывает в исковом заявлении, что имеет право на возмещение не более чем 120.000 руб. Вместе с тем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не был учтен факт выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения владельцу третьего поврежденного в рассматриваемом ДТП автомобиля в общей сумме 120.000 руб., в результате чего лимит ответственности ответчика частично израсходован.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля Рено Бурняшевой А.В. страховое возмещение в общей сумме 120.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 26.04.2013 № 226, от 30.09.2013 № 414.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в пределах неиспользованного лимита выплаты, то есть в размере 40.000 руб. (160.000 руб. – 120.000 руб.).
 
    При этом, суд определениями от 25.08.2014, 30.09.2014 предлагал истцу уточнить позицию по делу с учетом отзыва ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного 22.09.1993 г., ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, расположенного по адресу: 125047, г. Москва, ул. Гашека, дом 12, корп. 1, в порядке суброгации 40.000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.533 руб.
 
    В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                          М.А. Юдина