Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-37741/2018

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-37741/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1187500 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-19821 г. Москва 6 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 по делу № А41-37741/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 91 000 рублей неустойки за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 и 25 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:Арбитражный суд Московской области решением от 06.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, отказал в удовлетворении иска в связи с взысканием до его предъявления со страховщика страхового возмещении и неустойки в законных пределах. В кассационной жалобе общество «Звезда Улугбека» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное ограничение права преемника потерпевшего требовать уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Судами установлено, что законные пределы страховой выплаты и ответственности в связи со страховым случаем от 14.03.2016 исчерпаны до обращения с настоящим иском. Учитывая, что в силу пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора цессии от 01.02.2017 № 182, заключенного с физическим лицом, истец не мог получить больший по сравнению с потерпевшим объем прав, суды правомерно отказали в иске. С общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА" Ответчики:




ПАО СК "Росгосстрах"



ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-37741/2018Определение от 11 октября 2018 г. по делу № А41-37741/2018Показать все документы по этому делу