Решение от 08 апреля 2014 года №А41-3768/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3768/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    08 апреля 2014года                                                                            Дело №А41-3768/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А.Соловьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нариняном Л.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г. Москве и  Московской области (ГУ - УПФ РФ № 24 по г.  Москве и Московской области)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 комбинированного вида
 
    о взыскании пени
 
    при участии в заседании: явка представителей сторон отражена в протоколе судебного заседания.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г. Москве и  Московской области (далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 комбинированного вида (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 262 руб. 06 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 421 руб. 16 коп., пени в ФФОМС в сумме 3 237 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Заинтересованное лицо зарегистрировано в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г. Москве и  Московской области в качестве страхователя – организации, производящей выплаты физическим лицам.
 
    Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются  Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Пунктом 2 статьи 18 Федеральный закон № 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 названной статьи взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
    Являясь страхователем в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ),   организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (часть 2 статьи 14 Федеральный закон № 167-ФЗ).
 
    Согласно статье 10 Федерального закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В силу частей 4, 5 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Из материалов дела усматривается, что страхователь несвоевременно уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на страховую и накопительную часть трудовой пенсии и в ФФОМС за 3 квартал 2013 года и данный факт страхователем не оспаривается.
 
    Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за указанный период не была своевременно выполнена страхователем, то фондом правомерно начислены пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 262 руб. 06 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 421 руб. 16 коп., пени в ФФОМС в сумме 3 237 руб. 79 коп.  
 
    25 ноября 2013 г. заявителем в адрес заинтересованного лица выставлено требование № 06003340553493 об уплате в срок до 06.12.2013 г. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 103 496 руб. 51 коп., пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 262 руб. 06 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 421 руб. 16 коп., пени в ФФОМС в сумме 3 237 руб. 79 коп. Указанное требование страхователем исполнено в части уплаты недоимки, в части пени требование не исполнено.
 
    Проверив правильность расчета пени, арбитражный суд признает его обоснованным. Расчет представлен только органом ПФ РФ и не оспорен заинтересованным лицом путем представления своего расчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пеней, составленного органом ПФ РФ, заинтересованным лицом также не представлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
 
    Вместе с тем, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 319Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г. Москве и  Московской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 комбинированного вида (142613, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Парковская, д. 2-А, ОГРН 1035007005043, ИНН 5034084216, дата регистрации – 27.08.1996г.) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 262 руб. 06 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 421 руб. 16 коп., пени в ФФОМС в сумме 3 237 руб. 79 коп.
 
    3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 комбинированного вида (142613, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Парковская, д. 2-А, ОГРН 1035007005043, ИНН 5034084216, дата регистрации – 27.08.1996г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 
 
    4. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
    Судья
 
    А.А. Соловьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать