Решение от 01 апреля 2014 года №А41-3757/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3757/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-3757/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГАЗПРОМ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртранс-ЗЭМ»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гареева О.В. по доверенности от 02.12.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГАЗПРОМ» (далее – ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ») обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртранс-ЗЭМ» (далее – ООО «Иртранс-ЗЭМ») о взыскании 949 502 руб. 96 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 474 751 руб. 48 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), с иском не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве.
 
    Дело в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    16.09.2008г. между ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Иртранс-ЗЭМ» (абонент) был заключен договор №84-ТЭ/062-08 теплоснабжения, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента.
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.2.2.1 договора абонент обязан принять и оплатить отпущенную тепловую энергию.
 
    Порядок определения количества потребленной тепловой энергии определен разделом 3 договора; расчеты производятся в безналичном порядке до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4.2 договора).
 
    Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, в период с декабря 2012г. по апрель 2013г. потребителю была отпущена тепловая энергия на общую сумму 949 502 руб. 96 коп.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение условия договора, оплата потребленной абонентом в спорном периоде ответчиком не произведена, сумма долга составила 949 502 руб. 96 коп. и подтверждена подписанным сторонами без разногласий актом сверки расчетов на 08.08.2013г.
 
    В соответствии с п.5.10 договора, в случае неисполнения абонентом обязательств по договору последний обязан оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за тепловую энергию за каждый день просрочки.
 
    Как следует из расчета, сумма неустойки составила 1 556 565 руб. 66 коп. и добровольно уменьшена истцом до 50 % от суммы основного долга – 474 751 руб. 48 коп., что является правом стороны.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, отсутствие доказательств оплаты долга и подтверждение материалами дела факта просрочки исполнения денежного обязательства, правила ст.ст.309, 330, 544 ГК РФ исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки судом отклоняется ввиду непредставления надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения правил ст.333 ГК РЙ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иртранс-ЗЭМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГАЗПРОМ» 949 502 руб. 96 коп. долга и 474 751 руб. 48 коп. неустойки, а всего 1 424 254 руб. 44 коп. и 27 242 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать