Определение от 01 апреля 2014 года №А41-37416/2013

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-37416/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                                   Дело №А41-37416/13
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 01.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.       
 
    протокол судебного заседания  вел  секретарь судебного заседания   Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование
 
    ООО «Арбитраж-Кволити»
 
    к  ООО «РенесЛес» 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    Макеев С.Д. (паспорт),
 
    от управляющего –  Латыпов Р.А. (дов. от 18.03.14г.)
 
    заявитель – Дирменжий О.В. (дов. от 12.03.14г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.13г. по делу № А41-37416/13 должник -   ООО "РенесЛес"  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим назначен    Чирков Р.С. 
 
    В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве  Макеев С.Д.  обратился в суд с требованием   к  ООО «РенесЛес»  на сумму    25.507.054,85 руб.
 
    Определением суда  01.04.14г. по делу № А41-37416/13   произведена замена в деле первоначального кредитора -    Макеева С.Д.    на его правопреемника -   ООО «Арбитраж-Кволити».
 
    Заявитель  настаивает на своих требованиях. Подлинники документов судом обозрены.
 
    Представитель управляющего  признал требования частично на сумму 7.946.189,00 руб. Возражения управляющего прилагаются.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд  считает требование  ООО «Арбитраж-Кволити»   подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленного требования  заявитель приложил копии платежных поручений №1 от 23.07.2010 года на сумму 2 940 186 руб., платежное поручение №582 от 08.06.2011 года на сумму 5 000 000 руб. и платежное поручение 322 от 19.12.2011 года на сумму 100 000 руб.
 
    Конкурсным управляющим направлен запрос в ООО КБ «Ренессанс» о предоставлении информации об открытых в данной кредитной организации расчетных счетах Должника за период его деятельности и выписки с данных расчетных счетов за период открытия до закрытия счетов
 
    Ответ на запрос конкурсного управляющего поступил.
 
    За период деятельности Должника Кредитором на расчетный счет по договору займа внесены денежные средства в размере 23 571 186 руб., из которых:
 
    - 2 940 186 руб. 21 июля 2010 года;
 
    - 20 300 000 руб. 05 октября 2010 года; -100 000 руб. 19 декабря 2011 года.
 
    - 231 000 руб. 28.12.2011 года.
 
    В тоже время, в соответствии с полученными конкурсным управляющим выписками с расчетных счетов Должника не подтверждено поступление на расчетный счет Должника денежных средств в размере 5 000 000 руб. по платежному поручению №582 от 09.06.2011 года, т.к. данные денежные средства числились на счет с пометкой «суммы до выяснения» (копии листа выписки с расчетного счета прилагается).
 
    Кроме того, на предоставленном Кредитором в материалы дела платежном поручении №582 отсутствует печать кредитной организации, которая провела операцию по перечислению денежных средств в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет Должника.
 
    Кроме того,  из выписок с расчетного счета Должника,  следует, что Должником возвращены Кредитору денежные средства в размере 15 625 000 руб. (листы выписок с расчетных счетов прилагаются).
 
    Каких либо иных доказательств, внесения денежных средств на расчетный счет Должника заявителем не предоставлено.
 
    Соответственно, как видно из  представленных документов, заявленная к включению в материалы дела сумма требования не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Требование   ООО «Арбитраж-Кволити»   правомерно на сумму   7.946.189,00 руб.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 142 Закона РФ о банкротстве,   арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Требования  ООО «Арбитраж-Кволити»     на сумму  7.946.189,00 руб.      признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов      ООО «РенесЛес».    
 
    2. Обязать   управляющего  ООО «РенесЛес»  Чиркова Р.С.  включить требования  ООО «Арбитраж-Кволити» на  сумму 7.946.189,00 руб.  в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    3.  В остальной части требований    ООО «Арбитраж-Кволити»  во включении в реестр требований кредиторов Должника отказать.   
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                        Е.Л.Зенькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать