Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3736/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-3736/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной дорожный центр»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортно-Нерудная Компания»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании:
от истца – Подрезова М.М. по доверенности от 26.11.2013г.
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной дорожный центр» (далее – ГУП МО «МОДЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортно-Нерудная Компания» (далее – ООО «НТНК») о взыскании аванса за недопоставленный товар в сумме 4 535 269 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явился, отзыва не представил.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
25.07.2013г. между ГУП МО «МОДЦ» (покупатель) и ООО «НТНК» (поставщик) был заключен договор поставки №МТО-41/13, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, наименование, единицы измерения, количество и сроки поставки и цены на которую указаны в Приложениях к договору (далее именуемые спецификации).
Согласно п.1.2 договора, условия о товаре, количестве, сроках поставки и порядке оплаты сторонами были согласованы в спецификациях.
Из материалов дела следует, что платежными поручениями №3996 от 25.07.2013г., №4210 от 02.08.2013г., №4958 от 21.08.2013г. и №5236 от 27.08.2013г. покупателем на расчетный счет продавца был перечислен аванс в размере 16 892 606 руб. во исполнение условий договора.
По условиям представленных в материалы дела спецификаций оплата товара производится путем внесения предоплаты в размере 30%, с оплатой оставшейся части стоимости товара (70%) в течение 3 рабочих дней по факту поставки.
Ответчик осуществил поставку товара на сумму 12 357 336 руб. 30коп., что подтверждается товарными накладными от 30.09.2013г. №71 и №73 и от 19.08.2013г. №61, №62 и №63.
Согласно п. 2.4 договора в случае, если в результате расчетов по договору образуется переплата за товар, поставщик обязан незамедлительно произвести возврат покупателю всей суммы излишне уплаченных денежных средств по первому требованию последнего.
Претензией №2075 от 12.12.2013г. ГУП МО «МОДЦ» обратилось к ООО «НТНК» с требованием о возврате переплаты за товар в размере 4 535 269 руб. 70 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии.
Указывая, что денежные средства возвращены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием об их взыскании.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку материалами дела не подтвержден факт возврата ответчиком денежных средств, либо передачи товара на сумму предоплаты, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 487, 1102 ГК РФ.
Судебные расходы в части оплаты госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортно-Нерудная Компания» в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной дорожный центр» 4 535 269 руб. 70 коп. долга и 45 676 руб. 35 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
