Определение от 21 марта 2014 года №А41-37324/2011

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-37324/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    21 марта 2014 года                                                             Дело №А41-37324/11
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х.Гараевой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Б. Туманяном,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО «Ростелеком» (далее – заявитель, кредитор) к МУП города Дубны «ЖКУ»  (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании МУП города Дубны «ЖКУ»  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» 03 февраля 2014 г. обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП города Дубны «ЖКУ» задолженности в сумме 7 558,31 руб.  
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2012 г. по делу №А41-37324/11 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012 г. по делу №А41-37324/11 в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Грязнов Д.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2013 г. по делу №А41-37324/11 Грязнов Д.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим МУП г. Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» была утверждена Иванова С.В.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2012 г. по делу А41-13065/12 исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с должника суммы задолженности по договору от 01.01.2002 г. за период октября по ноябрь 2011 г. в размере 5 558,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. были удовлетворены.
 
    Согласно представленным документам, а также заявлению кредитора предъявленная задолженность образовалась в период с октября по ноябрь 2011 г.
 
    Из материалов дела № А41-37324/11 о несостоятельности МУП города Дубны «ЖКУ» следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 года к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
 
    Соответственно задолженность должника перед заявителем образовалась, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о признании  его  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, судом установлено, что денежное обязательство должника  перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»  оно является текущим и  не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  5, 100  Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении требования ОАО «Ростелеком» о включении в реестр требований кредиторов МУП города Дубны «ЖКУ»  задолженности в сумме 7 558,31 руб. - отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                 А.Х.Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать