Определение от 01 апреля 2014 года №А41-3725/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3725/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                    Дело №А41-3725/14
 
 
    Судья _____Локшина И.М.____________________________________________
 
    
    ООО «Астерра»
 
    __________________________________________________________________________
 
    
    Дачное некоммерческое партнерство «Новый мир»
 
 
    к _________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 500 000 руб.
 
 
    о ________________________________________________________________________
 
    _________________________________________________________________________
 
    установил:     
 
 
    ООО «Астерра»обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Новый мир» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №2 от 320.06.2013г. в сумме 500 000 руб. 
 
    Определением суда от 30.01.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.02.2014г. в связи с тем, что в нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцом к иску не приложены документы в подтверждение направления или вручения копии иска и приложенных к нему документов ответчику, отсутствуют доказательства уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 374-ФЗ, также истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, доверенность в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, на совершение таких действий, документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
 
    Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок, запрошенные судом документы не представил, что подтверждается распечатанной  карточкой дела с перечнем всех поступивших по делу документов.
 
    В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    
 
    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
 
    
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
 
    
 
    
 
 
 
 
Судья                                                                    И.М.Локшина
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать