Определение от 06 марта 2014 года №А41-37164/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    05 марта2014 года                                                        Дело №А41-37164/2013-С5
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю. Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Калининой Натальи Владимировны
 
    к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области,
 
    третьи лица:
 
    1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
 
    2)  Правительство Московской области,
 
    3) Министерство экологии и природопользования Московской области,
 
    4) Межрайонная ИФНС № 4 по Московской области,
 
    5) Администрация Шатурского муниципального района Московской области,
 
    6) Администрацию Мишеронского городского поселения Шатурского муниципального района Московской области,
 
    с требованиями:
 
    признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) по формированию  в государственном земельном кадастре удельного показателя кадастровой стоимости 99 земельных участков образованных из земельного участка с кадастровым номером 50:25:000000:169 в соответствии с п. 2.3.1 «Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка», утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 № 222 величиной 35,81 руб. за кв. м. и внесения указанных сведений об удельном показателе стоимости 99 земельных участков в государственный кадастр недвижимости,
 
    обязать Ответчика (Управление) устранить допущенные нарушения,
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле согласно протоколу.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калинина Наталья Владимировна (далее также истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области  (далее также ответчик) с требованиями:
 
    признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) по формированию  в государственном земельном кадастре удельного показателя кадастровой стоимости 99 земельных участков образованных из земельного участка с кадастровым номером 50:25:000000:169 в соответствии с п. 2.3.1 «Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка», утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 № 222 величиной 35,81 руб. за кв. м. и внесения указанных сведений об удельном показателе стоимости 99 земельных участков в государственный кадастр недвижимости, обязать Ответчика (Управление) устранить допущенные нарушения.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют:
 
    1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
 
    2)  Правительство Московской области,
 
    3) Министерство экологии и природопользования Московской области,
 
    4) Межрайонная ИФНС № 4 по Московской области,
 
    5) Администрация Шатурского муниципального района Московской области,
 
    6) Администрацию Мишеронского городского поселения Шатурского муниципального района Московской области.
 
    Заявление Калининой Н.В. принято судом к производству определением суда от 06.08.2013.
 
    В судебном заседании 10.12.2013 с участием представителей Калининой Н.В. и ответчика принято определение суда об отложении судебного разбирательства на 16.01.2013, истцу рекомендовано представить документы для назначения экспертизы.
 
    На судебное заседание 16.01.2013 Калинина Н.В.  своего представителя не направила, рекомендации суда не выполнила.
 
    Определением суда от 16.01.2014 судебное разбирательство отложено в связи с привлечением Администрацию Мишеронского городского поселения Шатурского муниципального района Московской области на 17.02.2014, Калининой Н.В. было рекомендовано направить копию искового заявления и прилагаемых к нему документов данному лицу.
 
    На судебное заседание 17.02.2014 Калинина Н.В.  своего представителя не направила.
 
    Определением суда от 17.02.2014 судебное разбирательство отложено на 05.03.2014 Калининой Н.В. рекомендовано направить своего представителя в суд.
 
    На судебное заседание 05.03.2014  Калинина Н.В.  своего представителя не направила.
 
    Суд в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При этом истец не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд исследует материалы дела.
 
    В соответствии в пунктом 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
 
    Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая вышеизложенное и то, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 9 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Калининой Натальи Владимировны оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить Калининой Наталье Владимировнематериалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению).
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                                                       Т.Ш.Кулматов