Определение от 18 февраля 2014 года №А41-36850/2013

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А41-36850/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    18 февраля 2014года                                                                 Дело №А41-36850/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) к ООО «Климовский лакокрасочный завод «РОС-ЛАК» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ООО «Климовский лакокрасочный завод «РОС-ЛАК» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В рамках дела о банкротстве ООО «Климовский лакокрасочный завод «РОС-ЛАК» 12 декабря 2013 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась  в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налоговым платежам в размере 3 301,72 руб.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что задолженность в заявленном размере отсутствует.  
 
    Ни должник, ни временный управляющий в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2013 г.по делу №А41-36850/13 в отношении ООО «Климовский лакокрасочный завод «РОС-ЛАК» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пугачева Т.М.
 
    Сообщение об открытии процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  № 211 от 16.11.2013года.
 
    Исходяизположенийстатей70, 100 Федеральногозакона"Онесостоятельности (банкротстве)" прирассмотренииобоснованноститребованиякредитораподлежатпроверкедоказательства возникновениязадолженностивсоответствиисматериально-правовыминормами, которые регулируютобязательства, неисполненныедолжником.
 
    Поскольку представитель уполномоченного органа подтвердил отсутствие заявленной в  требовании задолженности, суд отказывает в  удовлетворении требования.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 71  Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Климовский лакокрасочный завод «РОС-ЛАК»суммызадолженности в размере 3 301,72 руб. – отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                 А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать