Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3664/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
г. Москва
03 апреля 2014года Дело №А41-3664/10
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Новожилова А.В. о взыскании с ЗАО «Глуховское СМУ» вознаграждения за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство,
в рамках дела о признании ООО «ОСТ-Строй» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСТ-Строй».
11 января 2014 г. арбитражный управляющий Новожилов А.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство, в общем размере 1 191 000 руб.
В судебном заседании арбитражный управляющий Новожилов А.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать сЗАО «Глуховское СМУ» 1 143 220,44 руб. вознаграждения за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство.
Представитель ЗАО «Глуховское СМУ» ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2010 года (резолютивная часть объявлена 01 сентября 2010 г.) ООО «ОСТ-Строй» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новожилов Алексей Владиленович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2011 г. в ходатайстве конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу было отказано, ходатайство ЗАО «Глуховское СМУ» о продлении процедуры банкротства – конкурсное производство было удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года конкурсное производство в отношении ООО «ОСТ-Строй» завершено.
В соответствие с п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Из п.2 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В порядке ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий Новожилов А.В. просит возложить вознаграждение по делу о банкротстве на заявителя в деле о банкротстве – ЗАО «Глуховское СМУ» в размере 1 143 220,44 руб.
Согласно п. 3, ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно материалам дела о признании ООО «ОСТ-Строй» несостоятельным (банкротом), заявителем по делу является ЗАО «Глуховское СМУ» (ИНН 5031020920, ОГРН 1035006107157).
Общая сумма вознаграждения конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства составила 1 155 000 руб.
Судом расчет вознаграждения проверен и признан обоснованным.
За время проведения процедура банкротства – конкурсное производство за счет средств должника было частично погашено вознаграждение конкурсного управляющего, а именно в размере 11 779,56 руб.
Также судом во внимание принимается тот факт, что в судебном заседании по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «ОСТ-Строй» о прекращении производства по делу о банкротстве представитель ЗАО «Глуховское СМУ»не отказывался финансировать процедуры банкротства.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ЗАО «Глуховское СМУ» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 59, 60, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об отложении ЗАО «Глуховское СМУ» - отказать.
Ходатайство арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Глуховское СМУ» (ИНН 5031020920, ОГРН 1035006107157) в пользу арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича 1 143 220,44 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
