Определение от 14 апреля 2014 года №А41-3645/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014 года                                                        Дело №А41-3645/2014-
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьянова при ведении  протокола судебного заседания судьей помощником судьи Д.П.Хакимбаевым  рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по  иску (заявлению) ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
 
    к ООО "ЦТР "Электросервис" (ИНН 5073007624, ОГРН 1025007460917)
 
    о взыскании  неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании согласно протокола
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "ЦТР "Электросервис" о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 260-08/11-С от 04.08.2011г. в размере 193 107 руб., неустойку в размере  32 184,50 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о  несоблюдении истцом досудебного порядке урегулирования спора , предусмотренного  п. 7.14 Договора.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу  об удовлетворении заявления и оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
 
    Согласно п.7.14 Договора  подряда № 260-08/11-С от 04.08.2011г до передачи спора в Арбитражный суд стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претенция должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан ответ в течение 15 рабочих дней. Таким образом, сторонами определен обязательный претензионный порядок разрешения спора.
 
    Претензия истца от 25 декабря 2013 г. получена  ответчиком, согласно сведениям сайта Почты России , 25 января 2014 г.
 
    Настоящее исковое заявление поступило в суд 28 января 2014 г., т.е. не соблюден 15 дневный претензионный порядок.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что  истцом не соблюден  претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором..
 
    На основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить  ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 505 руб. 83 коп.,  уплаченную по платежному поручению ) № 303 от 29.01.2014г..
 
    3. Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению), а также подлинное платежное поручение.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                               Н.В.Севостьянова