Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3642/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-3642/13
Судья А.В. Гринева,
рассмотрев исковое заявление(заявление)
ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к ООО «Росгосстрах»(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании страхового возмещения,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2013 в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ООО» Росгосстрах» о взыскании 75098 рублей 25 копеек страхового возмещения.
В связи с тем, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- доверенность;
- выписки из ЕГРЮЛ;
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установлен судом до 07 марта 2013 года.
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОСАО «Ингосстрах», истец зарегистрирован по адресу: 117997, Москва г, Пятницкая ул, 12, стр.2.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении истцом определения Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013г. по делу №А41 – 3642/13 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в этой связи суд делает вывод, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления №А41 – 3642/13 без движения.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, что послужило одним из оснований для оставления искового заявления (заявления) без движения, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
3. В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
Судья А.В. Гринева
