Решение от 02 апреля 2014 года №А41-3631/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    02 апреля 2014года                                                            Дело №А41-3631/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей  судьи   Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению                           ОАО "Энергостройпроект"(ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
 
    кООО "Энерготехстрой"(ИНН 7705907746, ОГРН 1107746022340)
 
    о взыскании суммы  неиспользованного  аванса  по договору № 156-10/12-С от                   08.10.2012 года в размере  308.971 рубля 20 копеек, неустойки  в размере                                 51.495 рублей  20 копеек
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Энергостройпроект"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО "Энерготехстрой" о взыскании суммы  неиспользованного  аванса  по договору № 156-10/12-С от 08.10.2012 года в размере  308.971 рубля 20 копеек, неустойки  в размере  51.495 рублей  20 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергостройпроект» (далее - заказчик, истец) и ООО «Энерготехстрой» (далее - подрядчик, ответчик) заключен договор подряда на выполнение строительных, монтажных и пусконаладочных работ   № 156-10/12-С от 08.10.2012г.  (далее - договор). Предметом договора являются строительные, монтажные, пусконаладочные работы по объекту: “Присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения храма-часовни, расположенного по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Свердлова, 51”, согласно ТУ 1015298-Р.
 
    По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик - принять их результат и оплатить стоимость фактически выполненных работ. Заказчик (истец) во исполнение взятых на себя обязательств перечислил на счет подрядчика (ответчика) авансовый платеж по договору,   в размере 308.971 руб. 20 коп..
 
    Подрядчик взятые на себя обязательства не исполнил, работы в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец письмом № 01-1423 от 04.12.2013г., направленным в адрес Подрядчика, заявил о своем одностороннем отказе от исполнения Договора, а также о необходимости возврата аванса по Договору и уплаты неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
 
    Ответчик на данное письмо не ответил, аванс не возвратил.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Факт перечисления истцом авансового платежа ответчику общей суммой на   308.971 руб. 20 коп. подтверждается платежным поручением № 405 от 15.02.2013г.                   
 
    Правовые основания для удержания неосвоенной суммы аванса у ответчика отсутствуют, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Согласно пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 7.2 договора подряда на выполнение строительных, монтажных и пусконаладочных работ № 156-10/12-С от 08.10.2012г. за несоблюдение сроков выполнения работ и просрочку передачи заказчику документов по сдаче-приемке выполненных работ в сроки, установленные договором и графиком обеспечения и выполнения работ, генеральный подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости предусмотренных в договоре работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.
 
    Сумма неустойки за период с 30.11.2012г. по 16.12.2013г. составляет                                 51.495 руб. 20 коп. Расчет суммы неустойки истцом представлен, судом проверен.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.209 руб. 33 коп. взыскиваются с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью                               «Энерготехстрой»   в пользу  открытого акционерного  общества                                     «Энергостройпроект»   сумму  неиспользованного  аванса  по договору № 156-10/12-С от 08.10.2012 года в размере  308.971 рубля 20 копеек, неустойку  в размере  51.495 рублей  20 копеек, расходы по госпошлине в размере   10.209 рублей  33 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                               М.А.Худгарян