Определение от 06 ноября 2014 года №А41-36203/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А41-36203/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Москва
 
    «06» ноября 2014 г.                                                                          Дело №  А41-36203/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Быковских И. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржий Н. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления ОИЯИ и ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» об утверждении мирового соглашения по делу № А41-36203/14 по иску ОИЯИ к ЗАО «САНТЕХЦЕНТР», третье лицо – временный управляющий ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» Цынгунова О.О. (НП СРО АУ «Объединение»), о взыскании 236566,28 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Краснов А. Б. по дов. от 17.10.2014 г. № 007-02/1347, Маслов Ю. В. по дов. от 20.12.2013 г. № 007-02/1612,
 
    от ответчика – не явился, извещено,
 
 
    установил:
 
    Объединенный институт ядерных исследований  (ОИЯИ) (ИНН 9909125356, ОГРН 1035002200221) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  закрытому акционерному обществу  «Сантехцентр» (ИНН 5010018704, ОГРН 1025001416252)о взыскании задолженности за поставленные по договору № 950/214-2006 от  01.10.2006 г. коммунальные ресурсы в размере 233200 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 руб. 05 коп.
 
    Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскано 233200 руб. 23 коп. основного долга и 3366 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7731 руб. 32 коп.
 
    20.10.2014 г. от ОИЯИ и ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» поступилизаявления об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения по делу.
 
    В судебном заседании представители ОИЯИходатайствовали об  утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил, представил ходатайство о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    Выслушав явившихся представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, оно может быть утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 138-141, 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение от 24.09.2014 г. по делу № А41-36203/14, заключенное между Объединенным институтом  ядерных  исследований, международная межправительственная научно-исследовательская организация, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Маслова Юрия Владимировича, действующего на основании доверенности №007-02/1612 от 20.12.2013 г., и Закрытым акционерным обществом «САНТЕХЦЕНТР» (ЗАО «САНТЕХЦЕНТР»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Генерального директора Горелова Игоря Геннадьевича, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в процессе исполнения Решения Арбитражного суда Московской области от 22.08.2014 г. по делу № А41-36203/14, о нижеследующем:
 
    1. Стороны признают, что в период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. по договору          № 950/214-2006 от 01.10.2006 г. на отпуск тепловой энергии, горячей и питьевой воды, прием сточных вод, Истцом было поставлено, а Ответчиком получено коммунальных ресурсов на сумму в 233 200 (Двести тридцать три тысячи двести) рублей 23 копеек.
 
    Стоимость поставленных коммунальных ресурсов оплачена со стороны Ответчика не была, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 233 200 (Двести тридцать три тысячи двести) рублей 23 копеек.
 
    2. Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме и обязуется оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, задолженность в размере 233 200 (Двести тридцать три тысячи двести) рублей 23 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2014 г. по 18.06.2014 г. размере 3 366 (Три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 05 коп., всего 236 566 (Двести тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 28 коп.
 
    3. Указанные в пункте 2 настоящего Соглашения задолженность и проценты за
пользование чужими денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу в соответствии со
следующим графиком:
 
    в срок до 01.10.2014 г. задолженность в размере 100 000 рублей;
 
    в срок до 01.11.2014 г. задолженность в размере 68 283,14 рублей;
 
    в срок до 01.12.2014 г. задолженность в размере 64 917,09 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 366,05 рублей, всего 68 283,14 рублей.
 
    4. При условии выполнения ответчиком обязательства по оплате части задолженности в размере 100 000 рублей в срок до 01.10.2014 г., Истец обязуется восстановить поставку коммунальных ресурсов на объекты Ответчика, указанных в договоре № 950/214-2006 от 01.10.2006 г. в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты указанной суммы.
 
    5. Понесенные Сторонами судебные расходы Сторонам не возмещаются.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон, а один для Арбитражного суда Московской области.
 
    7. Последствия прекращения производству по настоящему делу, предусмотренные
статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.       
 
    В соответствии со ст. 141 АПК РФ решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2014 г. по делу № А41-36203/14 исполнению не подлежит.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                   И. В. Быковских
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать