Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: А41-3615/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-3615/14
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 5049014564, ОГРН 1055010200134)
кООО «Асессори Альянс» (ИНН 7717693369, ОГРН 1117746124484)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемкООО «Асессори Альянс» о взыскании основного долга в размере 1.219.679 руб., неустойки в размере 483.569 руб. 03 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму основного долга в размере 1.219.679 руб. 00 коп. в связи ее оплатой ответчиком; просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 523.157 руб. 96 коп. в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск, с учетом уточнений, подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 01.06.2011г. был заключен договор № с-298/11, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011г. Стороны предусмотрели возможность его автоматической пролонгации (п.9.3 договора).
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что сроки оплаты товара указываются в соответствующих спецификациях.
Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику товара на сумму 1.219.679 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными № 1240 от 27.09.2013г., № 1277 от 04.10.2013г., № 1377 от 22.10.2013г., № 1447 от 01.11.2013г., № 1715 от 17.12.2013г., однако в полном объеме поставленный товар оплачен с нарушением сроков, указанных в соответствующих спецификациях.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар в размере 1.219.679 руб. 00 коп. был оплачен с нарушением сроков после подачи истцом настоящего искового заявления в суд, что послужило основанием для уменьшения истцом своих исковых требований в данной части.
В соответствии с п.7.2 Договора в случае просрочки оплаты виновная сторона уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 523.157 руб. 96 коп. проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска в части рассмотренных требований относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ). При этом государственная пошлина в сумме 16.569 руб. 33 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, п.8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г.).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асессори Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» неустойку в размере 523.157 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 13.463 руб. 16 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 16.569 руб. 33 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
