Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А41-36137/2010
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
27 января 2014 года Дело №А41- 36137/10с
«Дело рассматривается в закрытом судебном заседании»
Судья А.Х.Гараева
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
01 февраля 2013 года Дело №А41- 36137/10с
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи А.Х. Гараевой
при ведении протокола закрытого судебного заседания помощником судьи Радиным С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайством Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе №4295/06-3
в рамках производства по делу по рассмотрению требования ООО "РОКОШ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере150 000 000,00 руб.
по делу о признании ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» несостоятельным (банкротом),
при участии в закрытом судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем закрытом судебном заседании рассматривалось ходатайство Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе №4295/06-3.
От Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации через канцелярию суда поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов по судебно-технической экспертизе документов, в котором эксперт просит разрешение на производство вырезок и штрихов исследуемых реквизитов.
Представитель заявителя возражает против производства вырезок и штрихов документов при проведении судебно-технической экспертизы при проведении судебно-технической экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего против производства вырезок и штрихов при проведении судебно-технической экспертизы не возражает.
В целях обеспечения явки в судебное заседание Балакина С.В. в судебном заседании от 25.01.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.02.2013.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, присутствуют те же лица.
От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой Балакина С.В. и представителя конкурсного управляющего.
Возражений нет.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд считает возможным отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить закрытое судебное заседание по рассмотрению ходатайствФедерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе №4295/06-3, о предоставлении дополнительных материалов по судебно-технической экспертизе документов№4296/07-3 на 01 марта 2013 года в 10 часов 10 минут, зал № 302в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18.
Конкурсному управляющему- представить свободные образцы подписей Балакина С.В., относящиеся к 2008-2011 г.г. в виде различного рода договоров, актов, доверенностей, виз на различных документах, приказов, заявлений, ведомостей в получении заработной платы, квитанций и т.д. в количестве 10-15 штук.
Балакину С.В.- явиться в судебное заседание для отбора свободных образцов подписей, необходимых для проведения судебной экспертизы по делу, представить свободные образцы подписей, относящиеся к 2008-2011 г.г.
В случае неявки в судебное заседание судом будет рассмотрен вопрос о наложении на Балакина С.В. штрафа за неуважение к суду, который будет взыска в доход федерального бюджета.
Кредиторам, лицам, участвующим в деле о банкротстве– предлагается явиться в судебное заседание, представить письменный отзыв.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www. asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судья А.Х.Гараева
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
01 марта 2013 года Дело №А41- 36137/10с
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи А.Х. Гараевой
при ведении протокола закрытого судебного заседания помощником судьи Радиным С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе №4295/06-3
в рамках производства по делу по рассмотрению требования ООО "РОКОШ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 150 000 000,00 руб.
по делу о признании ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» несостоятельным (банкротом),
при участии в закрытом судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, а также судебно-техническая экспертиза документов.
21 декабря 2012 года из Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации через канцелярию суда поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения судебно-технической экспертизы, кроме того, эксперт просит разрешение на производство вырезок и штрихов исследуемых реквизитов.
По ходатайству представителя конкурсного управляющего, суд приобщил к материалам дела оригинал договора аренды №63/16-07 от 01.09.2007 г.. оригинал письма вх. № 306 от 17.06.2009 г., оригинал письма вх. № 746 от 14.12.2009 г., копию определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-110374/09-60-611 от 15.12.2009 г., оригинал заявления исх. №43/01 от 28.01.2010 г., оригинал дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2007 г., оригинал отчета об изменениях капитала за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, оригинал письма исх. №б/н от 20.05.2008 г., оригинал приложения к бухгалтерскому балансу за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, оригинал отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, оригинал отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, оригинал соглашения от 04.02.2010г., содержащие образцы подписи и почерка Балакина С.В.
В судебном заседании бывший генеральный директор ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" – Балакин С.В., допрошенный в качестве свидетеля, после обозрения представленных конкурсным управляющим документов, а именно: договора аренды №63/16-07 от 01.09.2007 г.. письма вх. № 306 от 17.06.2009 г., письма вх. № 746 от 14.12.2009 г., копии определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-110374/09-60-611 от 15.12.2009 г., заявления исх. №43/01 от 28.01.2010 г., дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2007 г., отчета об изменениях капитала за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, письма исх. №б/н от 20.05.2008 г., приложения к бухгалтерскому балансу за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, соглашения от 04.02.2010г, пояснил, что подписи и резолюции на вышеуказанных документах сделаны им собственноручно.
От представителя ООО "Инвестиционный Дом "Нагорный" поступило ходатайство о необходимости производства отбора свободных образцов подписи у Балакина С.В..
Представители других кредиторов против удовлетворения ходатайства возражали. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного заседания судом отобраны свободные и экспериментальные образцы почерка Балакина С.В., выполненные печатным шрифтом, включая запись "Считать за аваль за векселедателя Генеральный директор ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" Балакин С.В." .
Образцы почерка Балакина С.В. приобщены к материалам дела.
Судом поставлено на обсуждение ходатайство эксперта Скоромниковой О.А., которому поручено производство судебно-технической экспертизы №4296/07-3, в котором эксперт просит разрешение на производство вырезок из штрихов исследуемых реквизитов.
Представитель ООО "РОКОШ" возражал против производства вырезок из штрихов исследуемых реквизитов.
Представитель ООО "Инвестиционный Дом "Нагорный" оставил ходатайство эксперта на усмотрение суда.
Представители конкурсного управляющего, ООО "Интер-Альянс", Андреева М.В., ЗАО "НЬЮ ПИК" настаивали на производстве судебно-технической экспертизы, против удовлетворения ходатайства эксперта о необходимости производства вырезок из штрихов исследуемых реквизитов не возражали.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что заключение по вопросам, поставленным судом перед экспертами необходимо для правильного разрешения дела по требованию, заявленному в деле о банкротстве, а также, учитывая, что заявитель требований не возражал против проведения указанной экспертизы, суд полагает возможным разрешить эксперту производство вырезок из штрихов исследуемых реквизитов в процессе исследования по экспертизе №4296/07-3, но однако, при этом, обеспечить сохранность смыслового содержания представленного на экспертизу документа.
Руководствуясь статьями159, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Направить эксперту – Козлову Х.А. дополнительные материалы, необходимые для дачизаключения по экспертизе №4295/06-3, а именно документы, содержащие образцы подписи и почерка Балакина С.В., предоставленные конкурсным управляющим, а также свободные и экспериментальные образцы почерка Балакина С.В., отобранные в судебном заседании 01.03.2013 года.
2. Разрешить эксперту – Скоромниковой А.А. производство вырезок из штрихов исследуемых реквизитов в процессе исследованияпо экспертизе №4296/07-3, при этом обеспечить сохранность смыслового содержания представленного на исследование документа.
Судья А.Х.Гараева
