Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-36124/2009
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-36124/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья В.З.Уддина,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве ООО "Производственно-торговая фирма" №А41-36124/09заявление конкурсного управляющего ООО «Элкоммерц» Паньшина Александра Семеновича о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2010г. по делу №А41–36124/09 ООО «Производственно-торговая фирма» (ИНН 5053011358; ОГРН 1025007109027) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Абрамов Дмитрий Константинович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Производственно-торговая фирма" от конкурсного управляющего ООО «Элкоммерц» Паньшина Александра Семеновича о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2012г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Определением суда от 17.12.2013 года заявление Паньшина Александра Семеновичаоставлено без движения в связи с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
Однако, заявителем, определение суда от 17.12.2013 г. до настоящего времени не исполнено.
Определением суда от 17.12.2013 г. заявителю также было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствам возвратить Паньшину Александру Семеновичу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Приложение: Заявление и приложенные к заявлению документы.
Судья В.З.Уддина
