Определение от 28 апреля 2014 года №А41-36115/2010

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении к участию в деле
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                                  Дело №А41-36115/10
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего     Бирюковой Е.В.                                                                                                             судей (заседателей)
 
    протокол судебного заседания вел    секретарь Разумова Е.Н.                             
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску(заявлению) Министерство имущественных отношений Московской области
 
    к  ТУ Росимущества в Московской области
 
    3-и лица – ООО «Сворг», ООО «ИКЕА МОС»(Торговля и Недвижимость), ОАО «БАМО-Флоат-Гласс», Администрация Солнечногорского муниципального района, Управление Росреестра по Московской области
 
    О повороте исполнения решения.
 
    при участии в заседании
 
 
    установил:
 
    20.06.2014г. Арбитражным судом Московской области было вынесено определение об отказе  в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2013г. определение Арбитражного суда Московской области было отменено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014г.  было отменено Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013г. и оставлено без изменения Определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2014г.
 
    Таким образом, в настоящий момент Определение Арбитражного суда Московской области 20.06.2014г. вступило в законную силу.
 
    В момент рассмотрения дела в кассационной инстанции в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Долговой  С.Ю. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Исследовав заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит  отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Как уже было вышеизложено, в настоящий момент Определение Арбитражного суда Московской области 20.06.2014г. вступило в законную силу и рассмотрение дела в суде первой инстанции Арбитражного суда Московской области закончено.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для привлечения Долговой С.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
 
    Руководствуясь ст. 51 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    В удовлетворении заявления о привлечении Долговой С.Ю. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  с момента вынесения.
 
 
    Судья                                                                             Бирюкова Е.В.