Определение от 28 февраля 2014 года №А41-36093/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    28 февраля 2014года                                                             Дело №А41-36093/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  Уддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ООО "С 7 КАРГО"о включении в реестр требований кредиторов ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304),
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304),
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается обоснованность требования ООО "С 7 КАРГО"о включении в реестр требований кредиторов ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304).
 
    Представитель ООО "С 7 КАРГО"в ходе судебного заседания поддержал заявленное требование.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает заявленное требование обоснованным, однако подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304) в связи со следующим.
 
    В Арбитражный суд Московской области 06 августа 2012 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лицеИФНС России по г.Чехову  Московской областио признании ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304)несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2012 года заявление Федеральной налоговой службы России в лицеИФНС России по г.Чехову  Московской области о признании ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013года по делу № А41-36093/12 отсутствующий должник ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Русакова Любовь Леонидовна.
 
    Публикация сообщения об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013 г.
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт в соответствии с частью 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Требование кредитора ООО "С 7 КАРГО"  к ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304) о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено в суд 15 ноября 2013 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).
 
    В настоящем судебном заседании устанавливается обоснованность требований кредитора.
 
    Кредитор - ООО "С 7 КАРГО"  обратился в суд с требованием о включении суммы задолженности в размере 694 801, 36 руб. – сумма основного долга, 741 470, 49 руб. – пени, 27 362, 72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2013 года по делу №А41- 59022/12, в реестр требований кредиторов должника ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304),основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 694 801, 36 руб. – сумма основного долга, 741 470, 49 руб. – пени, следует признать обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр; основания и размер  требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. Предъявленная задолженность подтверждается документально.
 
    Вместе с тем, суд считает, что требование  кредитора в размере 27 362, 72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку является текущим платежом.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность в размере 27 362, 72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 39 постановления от 15 декабря 2004 года № 29), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Судом исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, а также представленные на обозрение суда. С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что требование обоснованно в части.
 
    Возражения сторон исследованы судом при рассмотрении спора по существу.
 
    Представленные документы по существу требования признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование кредитора ООО "С 7 КАРГО" на сумму 694 801, 36 руб. – сумма основного долга, 741 470, 49 руб. – пени,  обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304).
 
    Производство по требованию ООО "С 7 КАРГО" о включении в размере 27 362, 72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ИНН 7704660239, ОГРН 1077759558304)  -  прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.З.Уддина