Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А41-36049/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
24 февраля 2014года Дело №А41-36049/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таранец Ю.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 7728513882, ОГРН 1047796365760)
кФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области» в лице филиала по Московской области
третьи лица: ОАО «Медстекло»; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Администрацию Клинского муниципального района Московской области,
об исправлении кадастровой ошибки,
при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области» в лице филиала по Московской области с требованием об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения – повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства и отсутствие требований ответчика рассмотрения дела по существу (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А41-20515/09).
При этом норма пункта 9 статьи 148 АПК РФ предусматривает неявку истца (заявителя) именно в судебное заседание, а не в судебное разбирательство.
Определением от 01.08.2013 заявление Федерального агентства водных ресурсов было принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания. Определением от 03.09.2013 было назначено судебное разбирательство по делу на 24.10.2013. В целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств судебное разбирательство по делу последовательно откладывалось до 26.11.2013, 17.12.2013, 29.01.2014, 20.02.2014, 24.02.2014.
Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял.
Заинтересованное лицо в материалы дела требований о рассмотрении дела по существу не представило.
Согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу № А41-14047/11сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. При этом суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора действительно утрачен.
Как следует из материалов дела, заявитель не заявлял ходатайств, не представлял дополнительных документов в обоснование своей позиции.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, протоколами судебных заседаний, выписками из единой системы учета и контроля регистрируемых почтовых отправлений, размещенными на Интернет-сайте ФГУП «Почта России», выписками из Картотеки Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).
Учитывая изложенное, поскольку судом установлена повторная неявка представителя истца в судебное заседание и потеря интереса к судебному разбирательству со стороны истца, заявление Федерального агентства водных ресурсов подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федерального агентства водных ресурсов по делу № А4136049/13 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ю.Г. Богатина
