Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А41-36014/2009
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
28 марта 2014года Дело №А41-36014/09
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 28.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Солодилова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Респект» о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора ООО «Марта», о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «ПТК «Комфорт-Сервис»
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-36014/09о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТК Комфорт-Сервис».
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010г. включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Марта» в размере 3 858 616, 78 руб., в том числе: 3 730 000 руб. – основной долг, 128 616, 78 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.
ООО «Респект» обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальеном правопреемстве, о замене конкурсного кредитора ООО «Марта» в реестре требований кредиторов должника. В обоснование заявления сделана ссылка на Договор цессии от 03.12.2012г., заключенного между ООО «Марта» как цедентом и ООО «Респект» как цессионарием (далее – договр цессии).
В ходе производства по заявлению со стороны конкурсного управляющего должника представлены возражения. Указано на следующее.
В соответствии с п. 3 договора цессии, цессионарий принял на себя обязательство произвести с цедентом расчет на сумму 2 870 710, 96 руб. не позднее 05.12.2012г.
В качестве подтверждения расчета по договору цессии представлено Соглашение о зачете взаимных требований от 05.12.2012г., согласно которому ООО «Респект» взамен приобретенного по договору цессии права прекратило свои права требования к ООО «Марта», вытекающие из ряда договоров субаренды и займа, всего на сумму 2 870 710, 96 руб.
Доказательств наличия у ООО «Респект» прав требований к ООО «Марта», вытекающих из указанных договоров субаренды и займа, не представлено, что не позволяет в полной мере оценить обоснованность заявленной уступки права требования применительно к ее возмездности.
В судебном заседании представитель ООО «Респект» заявление поддержала. Представила в материалы дела договоры субаренды и займа, по которым ООО «Респект» прекратило свои права требования к ООО «Марта» на сумму 2 870 710, 96 руб., в соответствии с Соглашением о зачете взаимных требований от 05.12.2012г.
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В материалы дела представлены доказательства выбытия ООО «Марта» в установленном судом правоотношении между ООО «Марта» и должником.
Положения ст. 48 АПК РФ связывают возможность процессуального правопреемства с выбытием одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Возражения со стороны конкурсного управляющего удом не принимаются, исходя из следующего.
Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).
В рассматриваемом случае в договоре цессии указано на возмездный характер данного договора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что действительным намерением сторон была безвозмездная передача прав требования, не представлено.
Возможность прекращения обязательств зачетом предусмотрена ст. 410 ГК РФ. При этом в ст. 412 ГК РФ специально оговаривается возможность зачета при уступке требования.
Вопросы, относящиеся к исполнению сторонами договора цессии условий этого договора, не входят в предмет доказывания по рассматриваемому спору.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство. Заменить конкурсного кредитора ООО «Марта» с требованиями в размере 3 858 616, 78 руб., в том числе: 3 730 000 руб. – основной долг, 128 616, 78 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «ПТК Комфорт-Сервис» определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010г., на его правопреемника – ООО «Респект» (ИНН 5027151084).
Конкурсному управляющему ООО «ПТК Комфорт-Сервис» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
